orange @[email protected]

警報が鳴った時は警報を止めようとしてはいけない＞＜
まず、原因を確認して原因の方を解消しなければならない＞＜
警報の原因を究明できず、警報のみを停止するのであれば、その対処は必ずチームで行わなければならず、明確に非常事態であると認識しなければならず、その解除も明確で明示的なものでなければならない＞＜
一人しか居ない場合は、何があろうとも警報自体を止めてはいけない＞＜(対処中にあんたが死んだらどうすんだ＞＜)

正しくない使用方法に対して想定通りに警報がなったっぽいのに状況確認せずに警報のみをとめたっぽいので、全面的に教諭が悪いし、
どんな安全装置を用意しても物理的に動作を阻止する不正に対しては究極には防ぎようがない＆必ずしも絶対に安全装置を無効化不可能にすべきでもない(※1)ので、人命がかかわる分野でその不正を行ったものは全力的にぶん殴っていい＞＜

(※1 例えば航空機の場合も、個別に安全装置の電源をコクピットからの操作で切れるようにしなければFAAの基準をパス出来ない＞＜ その逆が原子炉の自動で動く安全装置群とか、温度ヒューズとかかも＞＜)

装置としての安全上は、プールであれば電源喪失したらバルブが閉じる設計の方ができればよさそうって改善点はあるけど、人命が係わる分野での警報装置の無効化に関しては許されるべきものではないので、その改善点をもとに情状酌量すべきではないかも＞＜

音の大きさとかは改善の余地はあるけど、注水作業自体が監視無しで行われるべきではない場合は、音無しで光だけだと見てなきゃわからんになるのでダメだと思う＞＜
ずっとじゃなく10分に一回くらい数十秒鳴らすとかでもいいかもだけど＞＜

義務教育でやるべき！＞＜；

こうっぽい？＞＜
・電気式のバルブ
・注水開始した所何らかの警報が鳴った
・警報音を止めようとブレーカーオフ
・注水完了後か中止か不明だけど、バルブを閉じる操作をした
・しかし、ブレーカーがオフだったのでバルブは動作しなかった

安全デザイン上たしかにそれも一理あるけど、作業デザイン上は、安全装置をより重大な危険を避けるため以外の理由では無効化してはいけないし、ペナルティも含めた設計では最も重いペナルティを課さなければならない＞＜
それは意図的な不正であり、重大な事象の検出を妨害するものであるから＞＜

あっ！＞＜；

市立小プールの水、６日間流し続けて損害１９０万円…市教委は校長と担当教諭に半額請求 : 読売新聞 https://www.yomiuri.co.jp/national/20230810-OYT1T50305/

"発表によると、教諭は５月１７日にプールへの注水を開始したが、警報音が鳴ったため電源ブレーカーを落とした。その後、止水したつもりだったが電源喪失状態でスイッチが機能せず、..."

注水自体は物理的手動バルブなんじゃないの？＞＜；