orange @[email protected]

音の大きさとかは改善の余地はあるけど、注水作業自体が監視無しで行われるべきではない場合は、音無しで光だけだと見てなきゃわからんになるのでダメだと思う＞＜
ずっとじゃなく10分に一回くらい数十秒鳴らすとかでもいいかもだけど＞＜

**orange** · 2023年08月14日 05:05

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 05:05

2023年08月14日 05:05

目立つ位置で点滅するランプとかならまだ理解できるけど

**orange** · 2023年08月14日 05:04

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 05:04

2023年08月14日 05:04

注水している間鳴り続けるブザー、あまりに無意味というか、現場の全員をノイローゼにする装置かな？という感じがする。何時間鳴り続けるのやら

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:08

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:08

2023年08月14日 05:08

義務教育でやるべき！＞＜；

**orange** · 2023年08月14日 05:04

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 05:04

2023年08月14日 05:04

また義務教育でやれ案件ですか……

**orange** · 2023年08月14日 05:03

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 05:03

2023年08月14日 05:03

これは全くもってその通りで反論の余地はないけど、同時に校長とかは人間を扱う管理職であって、おそらく安全に意識のある作業者として訓練されていない、という事実もある

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:07

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:07

2023年08月14日 05:07

こうっぽい？＞＜
・電気式のバルブ
・注水開始した所何らかの警報が鳴った
・警報音を止めようとブレーカーオフ
・注水完了後か中止か不明だけど、バルブを閉じる操作をした
・しかし、ブレーカーがオフだったのでバルブは動作しなかった

**orange** · 2023年08月14日 05:00

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 05:00

2023年08月14日 05:00

読み直してみても、「水の溢れの警報が発生したので注水装置を停止するつもりで電源ブレーカーを落としたが、警報だけ止まって弁が機能せず注水が止まらなかった (注水が止まらないのは意図せぬ結果だった)」という可能性はこの文面からは排除できなそう。微妙だけど。

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:02

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 05:02

2023年08月14日 05:02

安全デザイン上たしかにそれも一理あるけど、作業デザイン上は、安全装置をより重大な危険を避けるため以外の理由では無効化してはいけないし、ペナルティも含めた設計では最も重いペナルティを課さなければならない＞＜
それは意図的な不正であり、重大な事象の検出を妨害するものであるから＞＜

**orange** · 2023年08月14日 04:58

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:58

2023年08月14日 04:58

無効化されるには (安全でないにせよ) それなりの理由があるはずで、物理的手動バルブの開閉程度で無効化したくなるような邪魔な警報装置って一体何をしていて何の役に立つことを想定しているんだ？という疑念が

**orange** · 2023年08月14日 04:57

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:57

2023年08月14日 04:57

だとしても、そもそも注水程度のことで警報を外して作業したくなるような鬱陶しいシステムって一体何なのだろうという話で……
たとえば溢れを報告してくれる警報とかだったら普通無効化して作業しようとはならないわけじゃないですか

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:57

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:57

2023年08月14日 04:57

あっ！＞＜；

市立小プールの水、６日間流し続けて損害１９０万円…市教委は校長と担当教諭に半額請求 : 読売新聞 https://www.yomiuri.co.jp/national/20230810-OYT1T50305/

"発表によると、教諭は５月１７日にプールへの注水を開始したが、警報音が鳴ったため電源ブレーカーを落とした。その後、止水したつもりだったが電源喪失状態でスイッチが機能せず、..."

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:55

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:55

2023年08月14日 04:55

注水自体は物理的手動バルブなんじゃないの？＞＜；

**orange** · 2023年08月14日 04:53

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:53

2023年08月14日 04:53

まあその場合もその場合で、そもそもそんなことができるシステム自体にも十分問題があるのではという感想もあるけど……それはまた両立できる別の話ということで

**orange** · 2023年08月14日 04:53

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:53

2023年08月14日 04:53

監視対象装置を稼動させたまま警報装置の “電源ブレーカー” だけピンポイントで落とせるという風景が思い浮かばなかったので怠慢じゃないと表現したけど、そういうことができる環境で警報装置の電源だけ落としたのであれば普通に賠償に繋がる問題行動だったろうなという感想です

**orange** · 2023年08月14日 04:52

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:52

2023年08月14日 04:52

警報が鳴った→ (警報ではなく) 対象の装置の電源を落とした

だったら、まあそういうことはあるかなという感じしません？ (もちろん機器次第だろうし当該施設がどうだったかは知らんが)

**orange** · 2023年08月14日 04:51

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 04:51

2023年08月14日 04:51

これ日本語の解釈が曖昧だった可能性があるのでぶっちゃけよくわからないです

**orange** · 2023年08月14日 02:49

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2023年08月14日 02:49

2023年08月14日 02:49

そもそも「電源ブレーカーを落とした」のに注水が継続されるのって、そういうものなのか……？
それとも単に警報装置の電源ブレーカーが注水装置と独立しているというだけなのか

**orange** · 2023年08月14日 03:59

orange さんがブースト

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 03:59

2023年08月14日 03:59

警報の安易なキャンセルが異常な怠慢じゃなければ何が異常な怠慢になるのか？＞＜；

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:29

**orange** @[email protected] · 2023年08月14日 04:29

2023年08月14日 04:29