orange @[email protected]

オレンジが元ネタにしてる調査の話では、日本の若者だけ、その相談相手の対象に友達が含まれるって人が2010年前後辺りから減りまくりで、親に相談するよりも減っちゃったって調査結果だった＞＜
日本の若者だけ、相談相手が親しかいなくなっちゃったって調査結果＞＜

相談出来なかったり、「アドバイス罪！」とか言い出す人は、オレンジみたいな「こうなんでは？＞＜」「こうかも？＞＜；」「違ってたっぽい(///// 」とかも大っぴらにやらなそう＞＜

あと、今の話の進め方がまさにそうだけど、オレンジは仮説をバンバン出して矛盾があったら引っ込めたりカットしたり改修したりして論を組み立てていくじゃん？＞＜
間違ってる可能性がある仮説でも躊躇しない＞＜(仮説なんだから間違ってる可能性があるのは当然だけど)
でも、極端に誤りを避ける人って当然ながらそういう事しないじゃん？＞＜
他人のアドバイスにも誤りがある可能性があることを許容できないし自分の意見も完璧に正しい状況になるまで出せないのであれば、相談なんて特に完璧じゃないからこそのものだから出来ないんでは？＞＜

オレンジはそういう人相手でもブロックはしないし、そういう人をラバーダックとして使う事も多いかも＞＜

オレンジはそれであんまりしんどくならないかも＞＜
微妙にしんどくなるのは、おすすめされた本を買うお金がなくてずっと読めないパターン＞＜

難しい・・・＞＜

けど、メタにいうとこういうツッコミもまさに有用なアドバイスだし、こういう風に別の視点を追加できるわけだから、アドバイス自体を避けたら、かなり限定された視点からの見方しか出来なくなっちゃうよね＞＜

オレンジも自分で考えるの大好きだし「オレンジ方式！＞＜」ってある意味口癖だけど、強制されるのは嫌う一方で、自分なりのやり方を見つけるために他人のアドバイスや考え方を大量に参考にデバッグするので、アドバイスされるのは嫌わないし、大勢のの自分語りを読むのも大好き＞＜
いわゆる校長先生のお話的なのも大好き＞＜(鵜呑みじゃなくツッコミを考えながら批判的にも聞く＞＜)

アドバイスを「アドバイスされたら必ず実行しなきゃいけないもの」と(オレンジの話の元ネタの調査によれば日本人だけ)勘違いしてるから、「アドバイスするのはよくない」とかいう状況になっちゃってるんじゃないの？＞＜
そういう勘違いをしてたら「相談したら、返答内容を必ず実行しなきゃいけなくなる」みたいにも考えちゃうんでは？＞＜

[B! 考え方] 大槻ケンヂさん「若い人が悩んでると、この作品を読みなさいって言いたくなるけど、それだけは超えちゃいけない」 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2163192

これ、そのまんまさっきの日本でだけ発生してるっぽい「若者の相談離れ」の話に繋がるんでは？＞＜
若者の相談離れって視点を変えてみたら、アドバイスに対してアドバイス罪って言う傾向と同じだよね＞＜
相談もしない、アドバイスもしない、議論なんて全然しないし、意見が合わなければただ去るって傾向が、なぜか日本の若者(調査の対象年齢は15歳)にだけ起きてて、心理的安全性の問題になってる＞＜

[B! AI] DeepMind、AIで人間考案のものより優秀なソートアルゴリズムを発見　最大70％高速化 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2306/08/news183.html

完全に新しいものを開発したんじゃなくて、ちょっと無駄を省いた程度っぽい？＞＜
ちょっと違うけど、コンパイラの最適化をAIが人間よりうまくやったみたいな話に雰囲気が近い話っぽさ？＞＜