orange @[email protected]

報道に対して専門的な知識をもって鉞投げ合いしてる人々こそ安易じゃないニュースの読み方をしていて、そういった安易じゃない読み方の人々による情報に触れる(ただし鵜呑みはしない(本末転倒になる))事こそが安易じゃない報道の読み方では？＞＜
って言いたい＞＜
さっき例にあげたダライラマの報道の問題は、まさに報道機関が安易に報道し、人々が安易に受け取り、そして今も十分に検証されていない問題＞＜
ほとんど誰もチベット文化の専門家に話を聞こうとしなかったし、専門家に聞かずに報道機関が安易に拡散した事例＞＜

そうなると、「安易に拡散しないで」の「安易に」って何？＞＜；

オレンジは、日本の報道記事だけ読んで「そうなんだ」で済ませてほしくないから、現地報道のリンクや特定した現場のGoogleマップのリンクを貼ったり、そこに関連する文化の話を書いたりもしてる＞＜(「ピザ屋だらけ！＞＜；」とかも＞＜；)

それはそうだけどオレンジは現地報道を探しにいって「現場はここっぽい＞＜」ってGoogleマップのリンクはるのよくやってるけど、大半の人は通信社経由の日本語版記事を読むだけじゃん？＞＜
想像だけど、たぶん通信社の記事を自社の新聞にのせた新聞社の人も忙しいだろうし調べてないんでは？＞＜

これだって別にオレンジは「ニューズウィークの記事の方が絶対に正しい！！！」とは言ってないよ＞＜
一方で、少なくとも日本の報道機関での報道では、元の「ダライラマがセクハラした！ ダライラマはショタコン！」って記事だけが残ってるし、大半の人は「よくわからんけどダライラマはショタコンらしいよ」のままでしょ？＞＜

つい最近のこれとかまさに典型事例では＞＜

2023年6月1日
「ダライ・ラマは小児性愛者」 中国が流した「偽情報」に簡単に騙された欧米...自分こそ正義と信じる人の残念さ｜ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/06/post-101784.php

2023.5.7
(現在会員限定記事)
哲学者スラヴォイ・ジジェク「ダライ・ラマの『舌をしゃぶれ』発言への批判は見当違いだ」 | 文化理解は難しい | クーリエ・ジャポン https://courrier.jp/news/archives/324849/

オレンジは「訂正されるかもしれないので追い続ける事こそが大事であり、そこを手抜きしたらなんにもならん＞＜」って言いたい＞＜
報道機関による第一報だけを頭に入れ続けても誤報には対処できない＞＜
訂正情報に触れてはじめて訂正できる＞＜

ていうか、だからこそ報道機関のニュースであっても速報的なものは鵜呑みにすべきでは無いかも＞＜
報道機関であってもそんなに超高速にあらゆる分野に対して専門的な検証が出来るわけではないので、とりあえず公的機関や当事者や目撃者の証言を報道してる＞＜

それこそ集合知の出番になるし、「論に矛盾は無いか？」みたいな視点が要求される場面だと思うかも＞＜