orange @[email protected]

参考＞＜

アメリカの数学が簡単すぎる！？大学入試の問題を解いてみた！ - YouTube https://m.youtube.com/watch?v=SRSUCPl9fpw

一部なおってませんでした＞＜；(もうダメ＞＜；)

なおしました＞＜；

これはでもアメリカの入試試験の数学の日本から見るとビックリするくらい程度の低さを考えると、むしろ入る段階ではよほどのすごい大学以外では数学の能力自体はそれほどは求められてないっぽいので、むしろ入れてからついて行けないやつは脱落するでもいいんでは？＞＜
とも思うかも＞＜(アメリカでは少なくともそうなんだし＞＜)
一方でアメリカの大学入試の数学で見るのはクリティカルシンキング能力であり、数学の知識の適用場面の知識であるから、「hogeghogeなんて使わないよ！」は落ちるかも＞＜
(結果的に「この問題は何を使えば解けますか？」だけを問う問題ばかり出てるわけだし＞＜)

なおす＞＜；

日本語おかしかった＞＜；

おれんじもそう思うし日本語の問題だと思うしこれが英語ならば・・・・・あれっ？＞＜； 直方体って英語でなんて言うんだ？＞＜；
ってなった＞＜；(ググったらわかったけど＞＜；)

短めに言うと、邦楽リスナーの耳を育てて趣味とする人を増やするために、『J-POP』よりはもうちょっと細かいジャンルの表明を各楽曲ごとにもうちょっとすべきでは？＞＜
って思った＞＜

J-POPってわけかた、単に日本の大衆音楽って意味くらいに曖昧になってて、音楽のフォーマットとしてのジャンルわけでは無いというか、聴く曲を選ぶ時の道標というか宣伝文句にすらなってないじゃん？＞＜
アメリカの『カントリー』も同様に幅広すぎて意味不明な分類ではあるけど、でも「そういうのが好きな人が聴く音楽」程度の枠にはなってると思うし、それと比べても日本のj-popって分け方は全部入りすぎでは感＞＜

あと、「！＞＜」って思った曲で「これはジャンル的に○○かも？＞＜」って邦楽をググると「J-POP」って書いてあることばかりで、ジャンルわけに過度にこだわるのもおかしいけど、一方でなんでもかんでも「J-POPです！」って言ってたら、聴く側の音楽の趣味が「こういうのが好き！」ってなった時に「そのジャンルの別のを聴いてみよう！」って形に広がらなくて、むしろ多様性を阻害するんでは？＞＜　って思った＞＜

去年の後半、「オレンジは邦楽聴かないけど、これならば工夫すれば海外でも通用しそう＞＜」だったり、「完全に邦楽フォーマットだけど、これはこれですごいかも＞＜ 邦楽なので聴かないけど＞＜」って感じに評価できる邦楽いくつか発見できたのおもしろかったかも＞＜
的な話を書こうとしてた＞＜

お部屋寒いからまだ本気なヘッドホンで聴いてないからあれだけど＞＜；
「これ、英語歌詞にしたら海外でも通用するかも？＞＜」みたいな話もさっきの"(つづく)"のつづきに書くはずだったんだけど・・・・あれっ？＞＜；

書きたかったことの一部だけど、
スパイファミリー？＞＜ のエンディング曲を紅白ではじめて聴いたけど、シャープの10年以上前の古いテレビのショボいスピーカーで聴いててだけど「これ、ボーカルを別としたらアメリカのスムースジャズのねとらじ(のちょっとジャンル広範囲にかけてる局)で流れててもおかしくないじゃんいい意味で＞＜」って思った＞＜
で、いま(これを書く数分前)スマホでyoutubeの公式のミュージックビデオをダイソーの300円イヤホンで聴いたら「・・・・あれっ？＞＜；」ってなった＞＜；　悪い意味で＞＜；

さっきの紅白の話のつづきどう書いたらいいのかわかんなくなった＞＜；

こういうの、日本ではあんまり変更があれかもだけど(？)、通称の方が本名っぽく使われる海外事例とかだとどうなるんだろ(海外ではどうしてるんだろ)って謎かも＞＜
例えばこの前亡くなったペレも本名じゃないし、アメリカ人でミドルネームをファーストネームかのように使ってる人も居るし＞＜