orange @[email protected]

合言葉はBee! (あいことばはびー)とは【ピクシブ百科事典】 https://dic.pixiv.net/a/%E5%90%88%E8%A8%80%E8%91%89%E3%81%AFBee%21

これも数回程度だけど、実際に放送で聞いた＞＜

ていうか開始時に近い時期を聴いてた？＞＜；
なんかアニラジブームってあったじゃん？＞＜；　あの頃にいくつか聴いてた＞＜；

東京ブギーナイトってたぶん、エヴァのテレビシリーズ放映時の頃に聴いてたかも＞＜；

杉が植わってる山地を、斜面大規模農地＋人工自然林＋ため池の組み合わせにするという、環境まるごと作り替えつつ人工自然林の整備で現状よりも生物多様性を確保するという オレンジの趣味がつまりまくりの壮大な案＞＜；

ちょっと違うけど、杉が植わってる山を杉の伐採はもちろん山ごと崩して斜面農地(アメリカのパルースを模した人工地形)にするというオレンジ案が・・・＞＜

ロボットで労働力をまかなって効率化したいって人が富の再配分を積極的に推進しなければ結局不公平感が広がって無理かも感＞＜

正解の地球の裏側を最初に答えちゃったっぽさ＞＜；

＞＜；
#Worldle #171 2/6 (100%)
🟨⬜⬜⬜⬜➡️
🟩🟩🟩🟩🟩🎉
https://worldle.teuteuf.fr

(エアリプというかなんと言うか)
どの資源もほぼ数百年以内に尽きるの話の、どの資源もの部分で(？)、核廃棄物の長期管理問題にひっかけて言うと、
鉱山の排水も、ものすごい長期間管理し続けなければならない＞＜

何が正しいかは人それぞれが通用するのはその人の好みの部分であって、例えばペプシが好きかコカコーラが好きかは人それぞれだけど、700mlのコカコーラと500mlのペプシのどちらが体積が大きいかについてそれぞれの異なる正しさなんてものは無い＞＜

先手で反対側の意見を潰すデータを予め提示した事例、例えばこれ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102648855575351826

こういう風に資料を引っ張っておくことで、これの場合だと「青函トンネルは無駄だった」という意見を予め潰してる＞＜

議論じゃ相手の意見は変えられないっていうけど、相手の意見の誤りを反論不可能なほどに徹底して突いていけば、だいたいその人は同じ意見を避けるようになる(引っ込める)よ＞＜
指摘したオレンジは当然(？)嫌われるけど＞＜
オレンジがスラド(srad)とかに先手を打って、誤った意見を書くと間抜けに見えるように例示したり参考資料を提示するコメントを書いたりするのもそれだよ＞＜
先に仕掛けておけば、それをひっくり返せるくらいのものを持ってこなければ間抜けに見えるから、手抜きされた頓珍漢なコメントを抑制できるよ＞＜
順番は逆だけど、相手の意見を潰してるよ＞＜

相手を打ち負かすんじゃなく、意見や考えに穴がないか徹底的に探して、その穴を塞ぐように意見や考えを鍛えていく感じかも＞＜
そこに不誠実な振る舞いがあれば、その相手ごと打ち負かして穴がある意見を潰すこともするよ＞＜
オレンジが相手が誠実かどうかで大きく対応を変えてるのはそこだよ＞＜

オレンジはここはちょっと違うかも＞＜(ちょっとどころでは無いかもしれない＞＜；)
オレンジは、議論はデバッグにために行っていて、どの意見であっても、そこに明確な誤りが発見されれば、その誤りの部分は修正されるべきだと考えるかも＞＜
(誰かにとって)自分の意見であろうが相手の意見であろうが、誤りが発覚した意見は誤りが発覚した意見である事にかわりないかも＞＜