「下した判断が違う」ではなく「判断を行うための価値観が違う」というところを認識できないといけない、という話をしているのであって、実際にその判断が良いものであるか下策であるかというのは別の話です
合理的な判断は常に何らかの評価関数に基く価値の判定を伴うし、その評価関数自体が文化に依存している、そういう話です。
「合理的な判断をしろ」という指針は文化の違いによる擦れ違いを解決しない。
正解じゃなくてもいいから、観測結果を説明できる仮説を立てろってことなんだよな…
観測結果すべてを説明できなくても、一部や一側面を説明できる仮説くらいたてられるだろ。
「(適当にググって見つけた文章)であるため、~~となったと考えらる」みたいな、何の説明にもなってない文章をレポートに書いてくれるな。赤入れ大変なんだぞ…
レポートでもさ、教科書とかの一文をまるまる引き移してさ「カップ麺は1970年代に開発された即席食品であるため、お湯を入れると麺が柔らかくなったと考えられる」みたいな考察を書いてくるなや。
お湯を入れたという原因と、麺が柔らかくなったという結果のあいだの因果関係を訊いてるんだ。
これ
が怪しい立ち位置になり
RE: https://mastodon.motcha.tech/users/mot/statuses/108203788552277186