新しいものを表示
orange さんがブースト

これ却ってよくないと思うんだよな

orange さんがブースト

生徒の質問にフレンドリーな先生、担当科目以外の疑問にも答えることになりがち

数学でも具体的な問題を出して「こういう時には何を使うと解けるのか?>< 実はこういう便利なものがあるんです!><」って順に「具体的に何に使うのか」を中心に教えれば「こんなの教えられても何に使うのか? どうせ一生使わない」みたいな事にはならない><

複数の話題からだけど偶然にもひとつの話題にまとまってておもしろい><

orange さんがブースト

学習性無力感とは - コトバンク kotobank.jp/word/%E5%AD%A6%E7%

子ども理解の「そこ大事!」 第3回 | みつむら web magazine | 光村図書出版 mitsumura-tosho.co.jp/webmaga/

や、あってるような気もするな。

スレッドを表示

話飛んだけど、この前書いた日米の高校までの数学の違いそのままの話でもあるかも><
アメリカの大学入試センター試験的ポジションの数学の問題は、基礎の丸暗記は全くテストせず、問題の最初に円や三角形の面積の計算方法や「一周は360度です」みたいな事まで(><;)わざわざ書いてあって、問題文は実際に起こりそうなシチュエーションに対して「数学のどういった要素を使えば解けるか?」という点に特化されてる><
三角形の面積の出し方なんて暗記するよりも「こういう時には三角形の面積がわかれば答えがわかる!」と思い至れるか? という面をテストしてる><

英語版原著持ってないからわかんない><;(こういう本の日本語翻訳版の短所><;)

orange さんがブースト

この「教えられた無力感」なるもの、学習性無力感と言葉は似てるけど別物なのか…?

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

これ、オレンジが力説しまくってる「具体的にどううれしいのか?><」をベースにして教えるって話そのままでは感><

orange さんがブースト

「教科書の内容を一度頭に叩き込んでから実践に当たったほうが効率がいい」vs 「”今役に立つ"こと以外に労力を割きたくない」 の対立なんだと思う。

twitter.com/ahabu/status/15112

orange さんがブースト

好きの反対は無関心みたいなやつだ

デザインの偉い人であるD.A.ノーマンが書いていた(※1)ように、数学の授業のデザインはそういった人に『学習された無力感』を生み出してるかのような振る舞いを多くの場合してるかもなので、数学の細かい部分に興味を持つ人々が数学好きに好転する機会あまりなく、結局の所、そういうタイプの数学嫌いの多くはは数学嫌いのままかも><

(※1 その部分の引用toot mstdn.nere9.help/@orange_in_sp )

お約束の「1+1が2ってわけがわからない! おにぎり2個くっつけたら大きいおにぎりひとつじゃん! 算数嫌い!」って言う小学生(前に実例の当事者のtogetterまとめあった)って、数学好きの資質みたいなの『ある意味』あるよね><
だって全く興味持てないのであれば「先生がそういってたし教科書にも1+1は2って書いてあったし細かい話は知らない(聞いてないし読んでない)けどそうらしいからそれでいい」で済ませちゃうでしょ?><

なんで『ある意味』ってつけたかと言うと、なんらかの好きになるきっかけがなければポジティブな好きに好転しないから><

(やっと本題)
で、そう考えると、オレンジは「数学大嫌い!><」とも公言しまくってるけど、実は形が違う数学好きなんじゃないかと><
「星座とかギリシャ神話とかワケわかんないし天文嫌い!><# 」と言いつつNHKの天文番組見まくってたのと同じように
「数学界隈って『そういうもの』で済ますやつらだらけだから嫌い!><# 」と言いつつも「無限小とはなにか?><」ってへこたれずに何年も調べ続けたり自分で考えまくったり、過去にはカオスやフラクタル関連の本やカナダ人が書いた数学に関する雑学本(『眠れぬ夜のグーゴル』)を面白がって読んで今でもその本からの影響を強く受けた考えを持っていたりとか、
実は広義の数学好きに入るのかも?><; って思ってきたかも><;

スレッドを表示

これ読んで思ったけど、オレンジは天文関連ものすごく嫌いって公言してたし、今でも星座の話(空のどの辺かを表すのに星座で位置が示されてたり)をされると「星座じゃわかんないんだよ><# 」ってなる><;
でも一方で、小さい頃からNHKの天文学や宇宙論関連の番組を見まくってたり日本人宇宙飛行士のフライトの実況放送を見てたり宇宙論関連の本を読んだりはしてて、宇宙機に強い興味を持った時に、小さい頃に見ていたそういう知識があったので色々すんなり受け入れられた><
で、ふと思うのは「オレンジって本当に天文学が嫌いだったと言えるんだろうか?><;」と・・・><;

orange さんがブースト

別に見れなくてもいいし見なくてもいいんだけど、見ないような人は少なくとも事象への否定(今回の話で言うならばロシア側の主張に乗っかるような言動)は絶対しちゃ駄目だし、基本的には事象に関連する何らかの意見表明をするのであれば目を背けるのはダメかもって思うかも><
ただ、既に事象に対してブチキレまくってるのであれば見ないでもいいかと思う><

スレッドを表示

今回のウクライナ情勢での西側の報道の日本向けサイトで「ショッキングな映像が含まれてます」ってクッションや注意テロップをつけて流してる程度の映像や画像は見れないと、具体的な問題への理解って難しい気がする・・・><

ツイッターをウェブでログインせずに見てると下になんか関連するツイートみたいなの出るけど、そこにウクライナの虐殺の画像がつらすぎて見れなかった的な話題のバズッたツイートがあったけど、
「虐殺の現場の写真を見慣れると感覚が麻痺するのでよくない」って意見も強く同意だけど、一方で見慣れなすぎて見れなかったりショックが強すぎて具体的な問題について考えられ無くなっちゃうのもそれはそれで問題だと思うし難しい・・・><

ブチャの民間人遺体、衛星画像でも確認 ロシア主張に矛盾 写真4枚 国際ニュース:AFPBB News afpbb.com/articles/-/3398775

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null