orange @[email protected]

「『クロスプラットフォーム™️』を名乗るためには特定の (既知の) プラットフォームへの対応が容易であることが要求されている」みたいな言説に見えるんだけど、それは単に既知で not unix like なプラットフォームを贔屓しているだけで、真にマイナーで未知なプラットフォームを考慮しているわけではなさそうなんだけど

「UNIXと互換性が低いのが悪い」という言い分がアホくさいのはわかるけど、それはそれとして「『UNIX依存』なものを『クロスプラットフォーム』だと主張する」ことが誤謬であるというのは妙というか主張が激しすぎない？

Chromeでしか表示出来ないウェブサイトになっちゃった時にはこうも言ってもいいのかも＞＜

"私が本当にアンチFirefoxだったかというとそんなことはない。実際問題として、Mozillaの方がわれわれを嫌っていたのだ」"
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1606/08/news138.html

Chrome一族でしか動かなくてFirefoxでは動かないウェブアプリ作っちゃった人も、Chrome一族でしか表示出来ないウェブサイト作っちゃった人も胸を張って言えるね！＞＜ "「俺のせい？」"
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101234362384588147

これも「あわせて読みたい」かも＞＜
-- Mozilla、EdgeがChromiumベースになることに対しGoogleの独占を危惧 | スラド IT https://it.srad.jp/story/18/12/12/041226/

UNIX依存しててもクロスプラットフォームって言っちゃう人にツッコミがそれほど入らないんだから、Chrome一族でしか動かないウェブアプリも、それどころか表示出来ないウェブサイトの方が当たり前になるのも当然の事なのかも＞＜(影響を与える人々が(例えばGoogleの中の人も)、UNIX文化どっぷりな人ばっかりだろうし＞＜)

あわせて読みたい＞＜＃
「マイクロソフトを嫌っていたのではない、われわれが嫌われていたのだ」――Rubyまつもとゆきひろ氏が語る、MSの壁 - ITmedia NEWS http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1606/08/news138.html

"しかし、エミュレーションなので、WindowsとUNIXで完全に同じ挙動をするわけではない。自分たちだけがすごく苦労しているのに、なぜかユーザーからは怒られる……「俺のせい？」（まつもと氏）。"

あからさまにUNIX依存で書いていたのなら100％お前のせいだ＞＜＃

Rubyって公式の静的解析ツールって無いのかな？＞＜ ってググってたらこれが出てきてキレた＞＜＃ RubyはクロスプラットフォームじゃなくUNIX依存って結局認めたのか＞＜＃

もしOSに断絶があればRubyは死んでいた可能性が高い、まつもと氏がRuby25周年で講演 - Sider Blog https://blog-ja.sideci.com/entry/2018/02/26/121616

アドオンに関して言うならば、なぜレガシーなAPIは廃して、レガシーなプロダクトすなわちFirefoxを捨てないのか？＞＜となる＞＜

オレンジ的に重要なのは、Firefoxはレガシーなブラウザではないとは言い切ることはできない、あるいは言い方を変えれば、そもそもレガシーという言葉には最初に書いた通り程度の意味しかない、ほぼ無意味な言葉と言うことかも＞＜

確率がとても低いであろう想定として、例えばWaterfoxが旧アドオンをサポートしたまま生き延びてFirefox本体の開発者がMozillaに見切りをつけてWaterfoxの開発に移りMozillaが見捨てられた場合、それは何がレガシーで何がレガシーでは無いのか？＞＜となるかも＞＜
結局の所「開発者とユーザーが残った方がレガシーでは無い」程度の意味しか無いかも＞＜

規格やプロダクトを指す時のレガシーという言葉はとても曖昧で、特にOSSであれば尚更、宣伝の道具やdis以上の意味はない＞＜