orange @[email protected]

なんで音だけで実験したかというと、研究者が音のカクテルパーティー効果とか、脳が音をどう認識してるか？の分野の先生なのでそうなったっぽいし、音以外への反応への影響は、研究分野的には微妙に枝葉っぽさ＞＜
ちょうど昨日、聴覚過敏の話題で盛り上がったけど、つまりそういうのにも関する研究で昨日の話にも繋がる感＞＜

論文をとりあえずabstractとintroductionとdiscussionのみ超斜め読みしただけなので誤ってるかもだけど、たぶん、

報道の通りの実験を脳の状態を測りながらやったら、脳の音以外の部分にも影響がある部分で反応が鈍くなったので、たぶん音以外にも影響するんじゃないか？(でも、音楽側はジャズピアノでしか試してないから他の音楽でどうなるかはわからん)

って話っぽさ＞＜

論文のdiscussionの部分のみ超高速斜め読みしたけど「聴覚以外の作業にも影響あるんでは？」って推察は、そうであればたしかに正当な発想での記述のように思えるかも＞＜
ていうか、ネットの集合知的な意味では論文のdiscussionの節をみんなで各々読む方が手っ取り早いと思うのでみんなで読もう＞＜；(かなり長文だけど＞＜；)

Different contra-sound effects between noise and music stimuli seen in N1m and psychophysical responses https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261637

論文の最後の部分のDeepL翻訳＞＜

"しかし、この実験はある特定の音楽素材（ジャズピアノ曲）のみを用いて行われたため、ヒーリング音楽など他の種類の音楽でも同じ結果が得られるかどうかは不明であることが、本研究の大きな制約である。今後、対側抑制の強さに関係する要因、特に対側音の顕著性の観点から、さらに明らかにしていくことが重要である。"

Different contra-sound effects between noise and music stimuli seen in N1m and psychophysical responses https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261637

ある程度それもあるだろうけど、他のソースでの教授の人の発言からすると、実験結果に対してあんまり謙虚ではないと思われる態度をとっているように思えるので、報道側が一方的に悪いというわけでもなさそうなものを感じるかも＞＜

それは記事にジャズピアノの音楽って書いてある＞＜；

論文これっぽい？＞＜

Different contra-sound effects between noise and music stimuli seen in N1m and psychophysical responses https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0261637

聴覚再建医工学研究分野 http://www.auditorylab.med.tohoku.ac.jp/

99％同意だし、オレンジも年齢とか目上とかを気にしまくる人に「年上だからと言って知識を持っているとは限らないし、年上だからといってしっかりしてるとは限らないので気にしなくるのよくないよ＞＜ オレンジを見てみればわかるでしょ！＞＜；」的なこと言うこと多々あるけど(枕長い)、

その一方で、時代が異なれば見えてきたものが違うので、年上でも年下でも、その世代だからこそ見えてきたものを他の世代に伝える事はとても大切って思うかも＞＜
じゃないと認識が異なっていた事にすら気づけず、異なった前提で話すことになってしまう＞＜

音楽を聴きながらの勉強や運転は効率が下がる 東北大が研究結果をまとめる - ライブドアニュース https://news.livedoor.com/article/detail/21674915/

この実験だと「少なくとも聴覚を使う作業を行う時に、作業とは別の『意味を持つ音』を聞いていると、目的の音に対する反応が遅れる」以上の事はわからなくね？＞＜；
なんで音と音で実験したんだ？＞＜；

少なくとも照明やネオンサインに関してはセクシーな色＝広義のピンクという文化圏はかなり広いらしい(えちちな雰囲気のホテルとかストリップショーやセクシーなダンスのお店とか)けど、どうしてそうなったんだろう？＞＜
近代以降の女性のイメージの色としての(淡い)ピンクの定着からの文化的影響の延長でそうなったのか、それとももっと原始的な影響とか生物学的な影響なんだろうか？＞＜

薄く知っておくのは大切だけど、時代を追って無理になんでも流行に飛び付くのも自分で物事を考えることを放棄してるのでよくないかもって思うかも＞＜
「知る」と「考える」の両立大切だし、どっちかを放棄しちゃうとそれこそ時代の変わり目にどう行動すればいいのかわからなくなって対応出来なくなっちゃう＞＜