orange @[email protected]

つまり、たぶん殴る時に合意があっても、刑法第35条の正当な業務とみなされないものであれば違法というか暴行罪あるいは傷害罪の対象になるってことっぽさ？＞＜

刑法第35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。

暴行罪 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E7%BD%AA

"暴行と正当業務行為
正当業務行為（刑法第35条）に該当するときには違法性が阻却されるので犯罪は成立しない。暴行が正当業務行為になりうる典型例としてスポーツがある。"

刑法 2編27章 傷害の罪 - web六法全書 https://low.longseller.org/7/608.html

日本の法律での定義はこうらしい？＞＜

(傷害罪)"第204条
人の身体を傷害した者は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。"

(暴行罪)"第208条
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。"

VTuberの場合はおうちで配信(スマホをカメラにする)の時は左右反転させてて、スタジオでモーションキャプチャシステム使って配信の時は左右反転させないのが主流なので、それでも混乱してるのおもしろい＞＜

系の人→＞＜

つらい・・・＞＜

なので最初に書いた通り "何よりも誤解を解く部分に全く耳を傾けないタイプはどうにもなら無くてアレだけど" かも＞＜

時間的制約とかはアレだけど＞＜；
でも、その分野のnoobな人って本物のラバーダックよりも強力なラバーダックかも＞＜；
本物のラバーダック相手だと自分の考え方のモデルのみで再構成になるけど、人間相手だと自分とは違うモデルで考えてる相手にラバーダッキングする事になるので自分だけでは照らされない部分に陽が当たって「よく考えてみたら・・・」ってなる＞＜

自分が勉強するだけの状態と、勉強した内容を他人にも教える為にもう一度考える時って、結構理解度(？)が違うし、勉強した内容を整理する為に他人に説明したり教えたりって有用かも＞＜

訂正のコスト大変だし、何よりも誤解を特部分に全く耳を傾けないタイプはどうにもなら無くてアレだけど、
でも一方で、誤解を解くための更なる説明ってラバーダッキング的な効果が強くてその事柄についての理解や考え方を整理する機会として結構有用かも＞＜