orange @[email protected]

あと、NHKの記事で記者が指摘してるように単に過去に学ぶだけでは新たな状況に対応できず結果として危険であった行動をしてしまう事もあるので、災害が進行する現場では、ある程度、未確定な情報や推定の情報を活用するようにしなければ行動できないし正常性バイアスにも影響も受けて防災がうまく進まない＞＜
もちろんパニックになる事はよくないし、悪意のある意図的なデマは論外だけど、推定の情報や未確定な情報、後から考えると間違っていた情報に対してある程度許容してそして注意深く活用していかないと、結局の所、定点で死んだ取材陣も含めたあの火砕流の被害者と結局同じことになる＞＜
あの火砕流で、火山の専門家も定点付近に居て一緒に亡くなったという事ってかなり重く考えなきゃいけないことかも＞＜

新型コロナ関連でも、去年の1月から2月頃「どういう風に自分が考えていたか？」そして「どういう行動をして居たか？」、それにしっかりとちゃんと向き合って考えると、雲仙の当時の取材者を強くは批判出来なくなる人結構いるんでは？＞＜

雲仙普賢岳の取材問題、話題に出る度にどこでも当時の取材陣にブチキレる人がいるし世間の多くの人が怒ってるのわかるし、オレンジも一時期それに近い考えだったけど、

報道業界を目指してた(挫折)のと、防災土木マニアとして知識、航空マニアとして事故調査の考え方を理解していった結果(と、この件に関する論文とかをいくつか読んだ上で)、
今は当時の人々は『当時の状況としてはそれほど大きくは』間違った行動をしていないし、当時の状況への批難の多くは後知恵に基づいていると考えるように変わったかも＞＜

このケースに限らないけど、当時「いま考えてみるととても危険で無謀な取材」と思えるものも含めた取材、一般人が誰でもカメラを持つ時代ではそれらの映像も含め、そういった映像や証言等により「なんでそんな『危険』な事をしたんだ」という意見の『危険』を知っているという事を忘れちゃダメかも＞＜

雲仙普賢岳での、そして将来も含めた火砕流の危険性を思い浮かべる時、どんなものを思い浮かべる？＞＜
雲仙普賢岳の当時の火砕流の映像では？＞＜
(特によく使われる🚒が逃げる映像って人が多いんでは？＞＜)

WEB特集 “危険と分かって近づいたのか” 雲仙普賢岳30年前の教訓 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210610/k10013076831000.html

「この状況が凄まじくヤバいって知ってる人は日本人でも少なくなってるかも」火山噴火による『火砕流』の危険を改めて知ってほしい - Togetter https://togetter.com/li/1812057.

雲仙普賢岳……。

「半導体を作るための～✕数回」をやるとただのリレーロジックになるんだけど、悲しいけどただのリレーも今はSSR（＝半導体）なのよね！

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107396202385707489

「半導体不足解消のための製造装置を作るための部品を作るための製造装置の半導体を使った部品がない」は、手段を選ばなければeBayとかで中古品漁ってどうにかなるのだけれど…

ちなみに今の状況ってさらに一周まわって「半導体不足解消のための製造装置を作るための部品を作るための製造装置の半導体がない」なのでお察ししていただきたい。

FA向けに必要な半導体を作るための製造装置、ぜんぜん高度な技術いらなくて、そのへんの余剰中古装置の再生品で足りてしまうせいで、余計に投資が遅れて不足してる感じ

やっと「半導体不足解消のための製造装置を作る半導体がない」という惨状についてまともな記事が出てきた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/e4c0fcc091c71cf5f923e4389cd0dee7da862cf7

閾値の意味や読み方 Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E9%96%BE%E5%80%A4
> 生物学などの分野では「いきち」と読む扱いが標準的であるが、工学関連の分野では「しきいち」の読み方（および「しきい値」表記）が一般的といえる。