orange @[email protected]

書いた＞＜
Re:地上100㎞以下は宇宙ではない (#.4070276) | 宇宙旅客機 SpaceShipTwo、創業者のリチャード・ブランソン氏を乗せて宇宙飛行を達成 | スラド https://srad.jp/comment/4070276

https://soundcloud.com/gstfs/goat-chill?in=gstfs/sets/goat-simulator-ost

「ヤギの手」借りて山火事対策 米カリフォルニア　写真12枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3356327

https://soundcloud.com/gstfs/klad-get-happy-goat?in=gstfs/sets/goat-simulator-ost

書いた＞＜
Re:こりゃまずいよ・・・ (#.4070244) | 米昆虫学会、昆虫2種の「ジプシー」を含む一般名を廃止 | スラド https://srad.jp/comment/4070244

リプで会話だとリプしてる相手しか話に加われないし、2人ならいいけど3人以上だと「（いや、そこから先はあんまり興味ないんだけど＞＜；）」となりつつもある種の巻き込みリプの形で「うん＞＜；」「うん＞＜；」って続けることになったり、
逆に「（ここでリプ対象から外したら仲間はずれにしたみたいっぽい？＞＜；　でも、もうこの人には興味ない分野かも？＞＜；　どうしよう＞＜；）」ってなったり＞＜；

リプを使わないことによる広い議論の場の形成は、オレンジはツイッターでの会津大クラスタの方々に倣ったもので、その方向のクラスタの方々はその話題に関して言及したツイートをあちこちからリツイートすることで、フォロー関係にない人たちをゆるい一つの議論の場にまとめるってしてた＞＜
なので、ツイッター使ってた時の特に最後の方は、そのおかげで全然知らない人の意見を読んだりそれにさらに言及したり言及されたり、オレンジが詳しくない分野の情報を教えてもらえたり、こう・・・集合知っぽかった＞＜
オレンジがあんまりフォロー増やさないのもそういう フォロー関係に無い人でも情報交換できるような文化圏に居たからなのも大きい＞＜
（そのうえでマストドンでは完全にめげたので、まったくフォロー増やさなくなった＞＜）

なんでオレンジはリプの形にしなかったのか？＞＜
そしてオレンジが（ツイッターを使ってた時にスタイルが変わったけど）ほとんどリプの形では書かなくなったのはなぜか？＞＜
ポジティブではない意見を極端に嫌う人がそれほどいなければ、リプも使う余地はあったかも＞＜

https://twitter.com/ksk18681912/status/1085959439566352384
"そこに明治３６年には既にたい焼き屋が存在したという読売新聞記事を発見された方がいて、浪花家の発明話が嘘であることが確定したわけです。

もう１０年前に検証されたデマ話を、ＮＨＫが正月特番であたかも真実であるかのように放送する。困ったものです。"

肩書 対 資料　でこういうのもあった＞＜
【追加収録あり】「チコちゃんに叱られる!」のたいやき発明話は「嘘」です～近代食文化研究会さんが断言 - Togetter https://togetter.com/li/1309939

オレンジのコメント＞＜（この研究会とやらが信用できるのかという意見へのツッコミ）
" 比較すべきなのはそれらのさらにソース（根拠）であって、例えばもしNHKの方が自称元祖の店の口述、一方このまとめの研究会の人が当時の新聞記事を出してるなら、『自称元祖の口述』と『当時の新聞記事（とその実在性）』のどちらの根拠がより信用でき、そしてなによりより検証可能かであって「NHKと研究会の人のどちらが？」では無い＞＜"

少なくともオレンジが参加する場ではないかも＞＜
オレンジは専門的な問題でも専門家より妥当な予測を立てられるようになることを趣味（？）として、興味を持った分野はとにかく出来る限り資料を読んだりして、実際の事柄で予想を立てて自ら妥当な予想であったか検証して欠けていた知識や反省点を見出して次に生かす事を繰り返して、それによってだんだん「わりと妥当な推測出来た！＞＜」ってしてきた人なので、航空事故等で専門家より正しく言い当てたりしてる（自慢！＞＜；）けど、何の肩書もない＞＜
（肩書の代わりに知識の物量（？）と手法も含めた正解率（？）で勝負してるかも＞＜；）

逆に、元機長の航空評論家の人はめちゃくちゃなことを言ってるとあちこちから指摘されつつも、航空の話題になると今もテレビでコメントしてる＞＜

そういうプラットホーム、元機長みたいな人がめちゃくちゃな主張をするような場としては機能するかも＞＜

議論の場に限った話ではなく、よくテレビのワイドショー番組等の問題として指摘されることだけど、「ある分野の専門家であるのか？」の判断にはかなりの専門性が必要であるし、専門家であるはずの人が分野によってはトンデモになってしまう例は多々あるかも＞＜
ある専門的な情報が正しい情報か？のジャッジも難しく、それに推測や予想の要素が含まれるのであれば、それが「妥当であるか？」という判断が必要になる所も難しいかも＞＜

そしてその健全性を維持するには、答え合わせ的な検証が必要になるかも＞＜
でも、誤りの指摘を拒むようなプラットフォームであれば、答え合わせ的な検証は嫌われて進まないかも＞＜

議論された内容を検証しそれを信頼性の目安にするという流れが起きないのであれば、結局の所、肩書が偉そうな人の意見がポジティブに評価注目される場になるかも＞＜
テレビのワイドショー番組ってそういう感じかも＞＜
（視聴者が直接ツッコミ入れられない点でも似てるかも？＞＜）

ブレインストーミング的な趣旨にすることもすぐに破たんするかも＞＜
例えば今オレンジが書いてあるような否定の意見も出すことができないし、問題点の指摘ができなくなってしまう＞＜
（オレンジのこの意見には改善点が含まれていないけど、）改善点を出すにも問題点の指摘が必要になるし、誤りが含まれれば当然指摘されなければ誤った前提が訂正されないまま議論のようなものが進むことになる＞＜

そもそも何が『議論』であるのか？＞＜　の合意をとることが不可能かも＞＜
仮にツッコむことや誰かの発言や意見等を言及することを議論とすると、独り言以外だいたい議論になってしまう＞＜

絶対うまくいかないかも＞＜
誰がジャッジできるのか？＞＜という問題が必ずついてくるし、簡単にジャッジできる人材が集められたらそれだけで奇跡かも＞＜

ちょっと違うけど、そのトピックの主催者がジャッジできてしまうと何が起こるのかの例＞＜
音声SNS「Clubhouse」で起きた女性への中傷を巡る激論と、プラットフォームの責務 | WIRED.jp https://wired.jp/2021/01/29/plaintext-where-are-the-adults-in-the-clubhouse/

スマホをUSB電源でカメラ付きLinux鯖として使う（タイムラプスカメラにするとか）とかだとバッテリーの劣化で寿命で使えなくなるの理不尽だし、そういう用途向きの機種のリストあったら便利そうって思った＞＜

そういえばオレンジのスマホ、バッテリー接続されてないと起動しないし、バッテリーが死ぬと起動しない、ということが判明して、で、思ったけど『バッテリーつけてなくても起動できるAndroidデバイス一覧』みたいなのあったら、古いスマホを電話機以外の用途で使用するオタクに便利そう＞＜