orange @[email protected]

よくわかんないけど
「最近のテレビは、年寄りに媚びたり『視聴者は悪くないです。悪いのは政治家です！』ってばっかりでおかしい　教養番組も消えてしまった！」って話に「そうだ！そうだ！」ってやってる構図、
その『視聴者に媚びたテレビ』とやってること同じだよね って言いたい＞＜

x代表とするようなが
o代表とするような視聴者が
＞＜；

「平和かどうか」で言うなら、お茶の間のボケッとした老人を代表とするようなが喜ぶような内容ばかり流して、視聴者に寄り添って媚びた番組ばかり作ってた視聴者と共に優しい空間を作るようなテレビ局が素晴らしい、という事になる＞＜

だから「平和かどうか」の事をいってるのか、話されてる内容が「まともか」の事かどっちの事をいってるの？＞＜　って書いた＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/106537645295971754

そういう考えもあるだろうし、その空間が具体的に言うとここなのがオレンジにとって不幸すぎる点はとりあえずおいておいて、
他所の、まあ見かけ上？バチってるかもしれないのはおいておいて、『めちゃくちゃな意見がまかり通ってたりする空間』、たとえばqなんとかみたいな陰謀論なアレで盛り上がってたりする空間に対して「あいつらおかしいよね」って盛り上がってる側も同調が優先されて「そうそう！」ってやってるのはおかしくない？＞＜
たぶんだけど、qなんとかで「ワクチンはゲイツの陰謀だ！」って盛り上がってる方々も集まりもきっと和気藹々としてると思うよ＞＜

頓珍漢なツッコミしてくる変な人にはどう対応するのか？　相手するの無駄じゃない？
に関していうと、たとえばスラドでの例だけど
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103651830901250407
https://srad.jp/comment/3761778
「いい質問です！＞＜」ってさらに詳しく書く機会にしてる＞＜

のらりくらりされたら手加減やめるってしてる＞＜

オレンジの場合、特に嫌われる原因になってるっぽいのが、真面目に議論する態度を持つ人には手加減というか、こう・・・優しくしようとしてる(けど、「うっ」って思われてるっぽい＞＜；)けど、

めちゃくちゃな態度をしたり、自分の意見を隠してのらりくらりかわそうとするいわゆる"話が通じない相手"にあった時に、諦めるんじゃなく一方的にどこがどうおかしいか色々資料を引っ張ってきたりして意見の矛盾をついて潰すってするので、・・・・あれかも＞＜

テレビ云々でいうと、オレンジは教養番組等で参考になったやつを「これおもしろかった＞＜」って公式サイトのリンク貼って紹介のようなことをして「教養番組消滅説」への反論のような事もしてる＞＜
(反論の面はオマケで参考になった話の紹介の方がメインだけど＞＜)

さっきのスラド云々の話題でも「スラドが最悪の場所！」って意見の方が『優しい』らしいし、「テレビは教養番組が消滅して見る価値がない」って意見にそのまま乗っかってテレビをdisる方が優しいらしいよ＞＜
スラド民とか教養番組を制作してるテレビ屋には優しく(？)する方が優しく無いらしいよ＞＜
不思議＞＜

人気者の発言が一方的に正しいことにされてしまうのは優しいもなにもあったものじゃない＞＜

Fediverseに来て日が浅い頃？の、オレンジがdisられた側なのになぜか一時オレンジが全面的に悪かった事にされた(けどその後えじょさんが検証？する立場をしてくれて誤解(？)がとけたかもしれない)事件の時から既に人気投票な感じだったけど＞＜

Fediverseではもう、単なる人気投票なんだってよくわかったので、ものすごくめげてて、あと出しじゃなくちゃんとこういう考えを持っていた事の証拠みたいのを残すのが主になってるし、スラドで長文解説書くのと比べたらやる気減りまくってる＞＜(ので、特にここ数ヵ月わりと雑になっちゃってる＞＜)

スラドに書くと、極一部かもしれないけどたまにオレンジが引用してきた知識というか資料読んで書いたらしきコメントを見かけたりして「ちゃんとリンク先や示した参考資料を読んでくれる人もいるっぽい！＞＜」って事が起きるので、書いて良かったってなってあんまりめげない＞＜

航空のの一部だけでもこのくらい書いてるというかこの何倍も書いてるし、航空以外の話題でもデザインの話題でノーマン本から引用したり、アメリカ大統領選関連でニュース記事引っ張ってきたり、昭和天皇の話題で侍従の方々の証言集から引用してきたりとか・・・＞＜