orange @[email protected]

頓珍漢なツッコミしてくる変な人にはどう対応するのか？　相手するの無駄じゃない？
に関していうと、たとえばスラドでの例だけど
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103651830901250407
https://srad.jp/comment/3761778
「いい質問です！＞＜」ってさらに詳しく書く機会にしてる＞＜

のらりくらりされたら手加減やめるってしてる＞＜

オレンジの場合、特に嫌われる原因になってるっぽいのが、真面目に議論する態度を持つ人には手加減というか、こう・・・優しくしようとしてる(けど、「うっ」って思われてるっぽい＞＜；)けど、

めちゃくちゃな態度をしたり、自分の意見を隠してのらりくらりかわそうとするいわゆる"話が通じない相手"にあった時に、諦めるんじゃなく一方的にどこがどうおかしいか色々資料を引っ張ってきたりして意見の矛盾をついて潰すってするので、・・・・あれかも＞＜

テレビ云々でいうと、オレンジは教養番組等で参考になったやつを「これおもしろかった＞＜」って公式サイトのリンク貼って紹介のようなことをして「教養番組消滅説」への反論のような事もしてる＞＜
(反論の面はオマケで参考になった話の紹介の方がメインだけど＞＜)

さっきのスラド云々の話題でも「スラドが最悪の場所！」って意見の方が『優しい』らしいし、「テレビは教養番組が消滅して見る価値がない」って意見にそのまま乗っかってテレビをdisる方が優しいらしいよ＞＜
スラド民とか教養番組を制作してるテレビ屋には優しく(？)する方が優しく無いらしいよ＞＜
不思議＞＜

人気者の発言が一方的に正しいことにされてしまうのは優しいもなにもあったものじゃない＞＜

Fediverseに来て日が浅い頃？の、オレンジがdisられた側なのになぜか一時オレンジが全面的に悪かった事にされた(けどその後えじょさんが検証？する立場をしてくれて誤解(？)がとけたかもしれない)事件の時から既に人気投票な感じだったけど＞＜

Fediverseではもう、単なる人気投票なんだってよくわかったので、ものすごくめげてて、あと出しじゃなくちゃんとこういう考えを持っていた事の証拠みたいのを残すのが主になってるし、スラドで長文解説書くのと比べたらやる気減りまくってる＞＜(ので、特にここ数ヵ月わりと雑になっちゃってる＞＜)

スラドに書くと、極一部かもしれないけどたまにオレンジが引用してきた知識というか資料読んで書いたらしきコメントを見かけたりして「ちゃんとリンク先や示した参考資料を読んでくれる人もいるっぽい！＞＜」って事が起きるので、書いて良かったってなってあんまりめげない＞＜

航空のの一部だけでもこのくらい書いてるというかこの何倍も書いてるし、航空以外の話題でもデザインの話題でノーマン本から引用したり、アメリカ大統領選関連でニュース記事引っ張ってきたり、昭和天皇の話題で侍従の方々の証言集から引用してきたりとか・・・＞＜

少なくともオレンジは、(あんまり)めげずに航空関連の解説書いたりしてるけど＞＜