orange @[email protected]

"【トラクター比較】ミッションの違いによるメリット・デメリット　NEW HOLLAND" を YouTube で見る https://youtu.be/SS7aIGDQRck

でも、ダバダバ漏れてるんだったら、バックミラー頻繁に見るタイプの人ならもっと早く気づきそう＞＜

かわいそう＞＜；
"食用油が路上に大量流出　走行中に...スリップ事故も" を YouTube で見る https://youtu.be/eiLOIN9pkmk

x 空飛ぶ車クルマ
o 空飛ぶクルマ
＞＜；

身も蓋もなく言うと
Q. 空飛ぶ車クルマの法的な定義は？
A. まだなんも決めてないのでこれから決める

で、将来的にどうしたいかの世界的流れで言うと
「有人の航空機のうち、操縦士が全く必要がない比較的小型でパーソナルユースに使用できるやつを、普通の航空機とは別枠にすることで操縦士居なくても合法にするといい感じかも！？」(＝だいたいそれの事を空飛ぶクルマ(自動車じゃないタイプ)って言ってる)
みたいな情勢っぽさ＞＜

現時点では、航空法上、人が乗ったら普通に飛行機で、人が乗らない(乗れない)やつのうち基準に引っ掛かるやつが無人航空機(ドローン)かも？＞＜

らしい＞＜

なんかあった＞＜(まだ読んでない)

空飛ぶクルマについて - 国土交通省
[pdf] https://www.mlit.go.jp/common/001400794.pdf

旅客機の映画ではなく旅客機が小型機を助けるドラマだけど、これは一応遭難時の航法をどうやるのかをひたすらリアルに描いた実話を元にしたお話だけど、

エアポート'98 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%2798

これをもとに、ハイテク旅客機にパイロット無しで取り残されちゃった人が、近くを飛んでる旅客機から無線で指示されながらどうにか帰還する映画として作れば、旅客機の取説映画になっても成立するのかもって思った＞＜
アクション映画を元にするから観客の期待のずれと尺の長さの問題が出るんであって、このドラマみたいに最初から孤独をテーマにした映画にしたらいい感じになるのかもって＞＜
登場人物少なくなって、人件費少ないくて済む分リアリティにお金かけられそうだし＞＜；

これのクライマックスの「ほら簡単でしょ」感好きだけど、省略しまくってて惜しい事になってるけど、これをちゃんと覚えたら観客もFFSでオートランド使って着陸出来るくらいにまで細かくやったら、観客にウケるか飽きるか、どっちか謎＞＜；

乱気流/タービュランス - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B1%E6%B0%97%E6%B5%81/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9

航空パニック映画、どうにか勉強して製作した感じだけど尺の都合で意味不明な流れになる映画と、飛行機をどうやって飛ばしてるのかさっぱり理解してないっぽい映画のふたつに分けられると思うけど、これは理解せずに作った感じっぽさ＞＜

ちゃんとリアルな航空パニック映画？＞＜；　民間航空を題材にしたパニック映画ではそんなのひとつも無いんでは？＞＜；(＞＜；)

予告編見て「これめちゃくちゃつまんない映画なんでは？＞＜；」と思って海外のレビュー見てみたけど、ゴミみたいな映画っぽい＞＜；

めんどくさいオタク素晴らしい＞＜

海側から崩れたんじゃなく真ん中から崩れたのか＞＜

「こんなの聞いたこともない」　米マイアミ郊外で12階建てマンションが崩落 - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/video-57606508