orange @[email protected]

（鍵括弧の位置直した＞＜；）

ポエムって書いてるけどまさにそここそが本質的な部分なので触れるけど、ようは「民主主義なんで駄目だ・・・。専制こそが正しい！」と専制な方面の国や地域の方々が思わせたかったからこそ色々やってるっぽい・・・という話なので、めんどくさがってそうなるのって、まさにターゲッティング広告でそういう介入を企てていた方がやりたかったことに乗ってるとも言えるかも＞＜

オレンジ的には何年遅れの話をしてるんだよ感がある＞＜

そもそもなんのこっちゃらわからんって人向けにわかりやすいかもしれない記事＞＜
ケンブリッジ・アナリティカ事件の当事者が語る「民主主義をハックする」方法（植田かもめ）｜翻訳書ときどき洋書｜note https://note.com/tuttlemori/n/nca7d25f51a9c

オンライン上でのプライバシー云々の文脈がたとえば「水虫の薬や育毛剤を買ってた事が知られるのは恥ずかしい」みたいな話だったのは昔の話で、そうじゃなく民主主義の維持に対して危機を与える事が可能であるのでなんとかしなきゃならないって話になったのが現在という事を理解しないとアレかも＞＜

ていうか、「分散SNS云々にも絡む話なのでニュース読んで！＞＜；」って何回も書いて大不評だった話だし、実際読んでる人は皆無だったんだね感がアレかも＞＜

もちろん、ヒップホップ情報サイトに「選挙なんてまやかしだ」って（ターゲッティングでは無い）広告を出して、カントリーミュージックの情報のサイトに「選挙に行こう！」って広告を出すのは、それはそれぞれ見に行く人が勝手に見に行くわけで、問題が無いわけでは無いけどターゲッティング云々とは別問題かも＞＜
（別問題ってどういう事かというと、そう言う人種に寄り添ってるように見せかけて実際にはその正反対の陣営の方々が運営してるフェイクニュースサイトが実際に作られて問題になってる＞＜）

問題になっているのは、同じコンテンツや同じオンラインサービスを利用した時に、政治的背景等異なる集団それぞれに異なるメッセージを送る事が出来てしまい、そして選挙結果や政治的意見の傾向を変えてしまうことすら出来てしまう（出来てしまった）なので、その部分をスルーしたら一番大きな問題を無視してるのと同じかも＞＜

たとえば『ヒップホップをよく聴く人向けにヒップホップの広告を出せて、クラシックカントリーが好きな人にクラシックカントリーの広告を出せる』
という事は、
『黒人保守派と白人保守派にそれぞれに全く違うメッセージを送る事が可能』で、それこそ2016年と2020年のアメリカ大統領選で問題になった事そのもの＞＜

食べ物でさえも人種や宗教的背景を推定できちゃう＞＜

なので少なくともアメリカに於いて、何らかのターゲッティング要素を使用できる状態で人種や宗教的背景等を完全に隠して（排除して）、特定のグループに効果的な広告を見せて選挙の傾向を変えるというのは避けるのはとてもとてもとても難しいし、さっき書いた音楽の例みたいなのを排除していくとあらゆる要素を排除していかなきゃならなくなって、出来ないかも＞＜

アメリカ以外ではどうなのか？ といわれたらよくわからんけど＞＜；
（アメリカこそそういう風に極端に簡単に嗜好から人種等を推定できてしまうほど文化が分断化された社会だからこそアレって面が強いかもだけど＞＜；）

「じゃあ音楽の趣味による分類はやめよう！」ってしても他にも色々とそういう人種や政治嗜好や宗教により偏る要素はあるわけで・・・＞＜

アメリカ社会を題材に考えても、「人種で分けないようにする！」なんてアメリカの文化を考慮したら非現実的で、たとえば音楽の趣味だって人種別や政治的志向による強い偏りがある＞＜
たとえば、ヒップホップの広告に選挙に行かないようにするメッセージを忍び込ませて、クラシックカントリーの広告に選挙に行こうってメッセージを忍び込ませれば、それだけで白人保守派の票を伸ばして黒人の票を減らす事が出来る＞＜

ビジネスとしての広告はそれはそう（？）だけど、Vivaldiの偉い人とかその辺が指摘してる政治面の危険性（たとえば黒人っぽい人々に対して集中的に 選挙に行かなくなるように仕向ける巧妙な広告を見せる）を考慮したら、やっぱ危険すぎるって考えるかも＞＜
ケンブリッジアナリティカ事件が起こる前だったらそんな危険性は「スパイ映画かなんかの見すぎ」で済んでたかもしれないけど、実際に可能だって示しちゃったわけで＞＜

ポニー乗ったのたしか栃木県の牧場だった気がするけど、遠く行かなくても東武動物公園でも乗れるらしい・・・＞＜
ふれあい動物の森 | 動物園 | 東武動物公園 http://www.tobuzoo.com/zoo/feature/fureai/#area05