orange
さんがブースト
やってること的にNHKの解説員っぽい
で、実際にそういう姿勢で居たら知識を多く得られるのか？ とか、より妥当な予想を立てられるようになるのか？ は、オレンジが実例かも感＞＜(サンプル数1)
それはその通りで、とりあえず「たぶんそうかも＞＜」「そうらしい・・・？＞＜」で受け入れる事も現実的に必要だしそれを避けるとコスト高すぎてなにも情報が入って来ず、よく居る全て確定するまで「わからない」しか言わないなんの役にも立たない人になっちゃう＞＜
なのでとりあえず受け入れた上で、あとから場合によって「そういえばあれってどうだったんだろう？＞＜」って追跡して調べたりすることも大切＞＜
SNS云々も「ネットは嘘ばかりなのでなにも信じないぞ！！」では無く、ある程度妥当性を判断して「ふーん＞＜」って情報のひとつとして頭の片隅に置いておけば、「そういえばこの前誰かがあんなこと書いてたけど、あれってどうだったんだろ？＞＜」って調べれば活用できる＞＜
「SNSの書き込みは全部嘘だ！ なにも信じないぞ！」ってしてたら調べるきっかけとしても活用できず、蓄えられる知識量も増えず、結局知識があれば簡単に見抜ける誤りや嘘にも気づくことができないままになる＞＜
orange
さんがブースト
報道機関でも100％正確な事実を伝えているとは限らないというのはそう
だから"ちゃんとした報道機関"と書いたけど……
何にせよファクトチェックは大事だけど、専門知識持ち合わせてない人は信頼の置けるメディアに目星をつけて情報収集すれば少ない労力でなるべく信頼性の高い情報得られるでしょ
という考え
みんなが専門知識をイチから集めていちいちファクトチェックするとは限らないし
オレンジがマストドンに来てから実例になる事件何度かあったけど(＞＜；)、「詳しく説明されてない。『らしい』とか信用ならん。説明しろよ」って人が「長文うざい。ごちゃごちゃ説明するな」みたいな事を言う事が結構あるわけで、『長文でも根拠の説明希望陣営』と『長文うざい結果だけ言え陣営』がそれぞれいるのはしかたないけど、矛盾して両方な人がかなり・・・・＞＜
orange
さんがブースト
とは言え、発信する側にも発言の責任は生じるので可能な限り嘘八百にならないようにこっちはこっちで裏付けのある情報を言うようにはしてるけどね
ただ、真に受けて聞いちゃダメだよ
オレンジはちょっと違う考え方を持っていて、別にSNSに限らずニュースであっても誤りが含まれることはあるので、複数のソースにあたるとか矛盾が無いかとか専門的な知識に照らし合わせておかしな部分はないか？ みたいな事は報道機関や公的機関等であっても同様にしなければならないと考えているし、
逆に書く側としても「雑談なので雑でいいや」みたいな書き方はしない事にしてる＞＜
(それもあって基本的に書いたものは理由無しには消さないでログを残す＞＜)
orange
さんがブースト
SNSって良くも悪くも雑談部屋でしかないのでそこで得た情報を裏付けのある情報として扱うには受け取り手自身が裏取りする必要がる思う
その前提無しにSNSでこういう書き方してるやつは怪しいって基準で情報選んでる人は陰謀論愛好家と同レベルかも
※意見には個人差があります
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
ワタシのトゥートは所詮SNSの真意不明の情報なので真に受けんなよ、正確な事実関係知りたければ自分で調べろよって意味で"かも"、"らしい"、"たぶん"とか付けて書いてる
「らしい＞＜」を嫌うなら、ニュースソースをたくさん貼ったり背景部分の解説を嫌わないでほしいし、ニュースたくさん貼ったり背景の長文解説を嫌うなら、それらを大幅に省略した上での「らしい＞＜」を嫌わないでほしいし、
ニュースやワイドショーのどこが専門だかよくわからないレベルのコメンテーターの言に文句言うなら自分でニュースを追うべきだし、ニュースを自分で追わないなら、そういういい加減なテレビ屋さんのコメントに頼るはめになるという事もよく考えるといいし、
だからオレンジは「みんなもっとニュース読んで＞＜」って言ってる＞＜
みたいな感じでめげてる＞＜
これだって、郵便投票云々の話とかレッドミラージュ現象とかそういうののアレで、ニュースをちゃんと追ってたらわかってる話だけど(つまりオレンジがニュースリンク貼り続けて、それを読んでいれば、「そうだよね」になる話)、関連するニュースを貼る度の不評でめげて貼らなくなった＞＜
そんな感じで、弱々しく「・・・らしい＞＜(これならば嫌われないかも？＞＜)」みたいな感じに書くようになった＞＜
orange
さんがブースト
郵便投票分の時間差の問題があるのでまだわかんないかも感？＞＜
（ていうかそれでタイムラグが出るだろうから混乱する（最悪の場合、双方勝利宣言してとんでもない事になるんではって）って騒がれてたわけだしあれかも＞＜）
わかんないけど＞＜
結局のところ根拠になるニュースソースをたくさん貼ると嫌われるので、最小限にして「らしい＞＜」と書くようになっちゃったかも＞＜
大統領選関連ではさらに、ちょっとでも書くとかなり不評で、なぜかオレンジが観測できた範囲の日本語Fediverse圏では圧倒的にトランプ勝利って予想の人が多くて、そうじゃない意見への厳しさというかなんというかがアレで、最後の方あんまりかけなかったかも＞＜
去年のトランプどうのこうのわりと言い当てられたのも、色々読んでたから言い当てられたわけで、当然なにも見ずに占いかなんかで言い当てたわけではない＞＜
でも、途中から(だいたい6月頃から)それ関連の背景になるニュース(つまりこの先どうなるかを考えるのに重要かもしれないニュース)を貼ると不評でリムられたり揶揄されたりする事があって、そういうニュースのリンクを貼ることを躊躇した(今もしてる)ので、いきなりなんの土台もなく考えを言い出してるように見えるのも当然かも＞＜
ていうかマジで「ここどういう事？」って思ったら聞いてほしい＞＜
オレンジは口癖もあって「らしい＞＜」とか「っぽい＞＜」とか「かも＞＜」ってつけてニュース解説書くこと多いかも＞＜(かも＞＜；)
だけど、だいたい、全部ソースや根拠書くと文量多すぎて嫌われるし実際リムられまくったのでそれで大幅に省略してるので、
「どうしてそう考えたの？」って聞かれたら水を得た魚のように目を輝かして「説明していいのかも！？＞＜」ってなるので聞くといいと思うよ＞＜
orange
さんがブースト
Twitterに限らずマストドンでも見かける社会問題などに対して「～らしい」とか「○○なはず」という、"よくわかってない人がそれっぽく知ったふりをしている発言"は鵜呑みにしない方がいいとおもうにゃんってねこが言ってました。ねこが。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
