orange
さんがブースト
っていうかトミーカイラZZってEV出てたんだ
orange
さんがブースト
自動車メーカーになった男──想像力が全ての夢を叶えてくれる。第19回 | GQ Japan https://www.gqjapan.jp/cars/article/20200719-tomita-auto-19
>実はこのとき、トミタ夢工場の社内検討会でも、ドア無し派とドア有り派で意見がふたつに割れていた。解良は軽量化と生産性を考えてドア無しにこだわった。けれども富田はドア有りを主張した。
ドアの詳細について書いてあった
orange
さんがブースト
GTNET 広島ブログ >> 超希少車！！インプレッション！ 詳細ページ( 2010年12月12日 ) - https://www.gtnet.co.jp/blog_hiroshima/index.php/archives/18
意味不明なドアすき
メリットがある場合にメリットを優先してそういう選択をするならわかるけど、無益に無知な者が誤解するようにするのは文字通り無益で余計な事でしょ＞＜；
もちろん誤解させる事が目的であれば誤解させる方がいいけど、翻訳は誤解させる事が目的では無いし＞＜
orange
さんがブースト
「誤解」というのは無知あるいは悪意ある利用者の力量においていくらでも可能なものなので、人間を信用していない私は「誤解の余地をなくす義務を強くする」ということに関しては無条件に賛同できないところがある
orange
さんがブースト
「誤解が生じる」はそもそも命名に関しては慎重に扱う必要があると思っていて、「弱い力」は本当に弱いのかとか、ゲームにいくら強くても「弱いAI」であるとか……
誤解が生じる危険が無いのであれば、冗長でもまあうん。。。だけど、さっき○×泥んこクイズで例示したように、誤解が生じるデメリットがあるのになんでつけるのか？＞＜； って言いたい＞＜
orange
さんがブースト
だからなんでそんなナンセンスなもの（領域？）を除外する語をわざわざつけるの？＞＜； って言いたい＞＜；
orange
さんがブースト
「いかなるものにも影響を与えないものをどう認識すればいいんですか」みたいなナンセンスな問いに見える
orange
さんがブースト
なんでそんな概念を考える必要があるのかわかっていません
そうじゃなく、あらゆる面で「結果」と言えない物、例えば選択や行動等ですらない物であらゆる意味で結果を一切含まない責任ってなに？＞＜；
orange
さんがブースト
説明以外の責任のことでは？
だから、らりおさんが言うような「あらゆる一切の『結果』」では無い事に関する責任ってむしろなに？＞＜；
うんそうだね＞＜；
「対応責任」も「結果対応責任」って書く方がいいかもね＞＜；
って言えば意図通じる？＞＜；
orange
さんがブースト
結果（けっか）の意味 - goo国語辞書
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%B5%90%E6%9E%9C_%28%E3%81%91%E3%81%A3%E3%81%8B%29/
> ある原因や行為から生じた、結末や状態。また、そのような状態が生じること。
「将来特定の判断や行動をするような状態が生じたこと」それ自体も、辞書的な定義から見て「結果」だと言えるでしょう
ていうかBさんがもってきた訳で言うなら、「対応責任」はなぜ「結果対応責任」では無いのか？＞＜；
orange
さんがブースト
べつに私は拡大だと思ってないです。結果は因果の「果」だし、状態変化は立派に「何事か起きた」部類に入るでしょう。
結果の意味を拡大してしまってわざわざつけるやりかたしたら、結果ってつけなくても意味変わらないでしょ？＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
