orange @[email protected]

変わりませんよ。もちろん前提を無視しない限りでですが (なぜなら議論は前提のもとに成り立つので)。

「人生に苦痛が存在するのなら (そして他のいくつかの前提を認めるのであれば)、あらゆる全ての場面で人間を誕生させることは不道徳である」は言えるでしょう。

前提を否定したいのであれば「人生に苦痛が存在しないしそのリスクも不安もない」とかそういう否定をちゃんと出してくださいと

はい、変わらないので「何回同じことを言わないといけないんだろう」と思ってました……

実際にテクニックとして使っているように見えたからです
そもそも論理的には束縛されていない変数に暗黙に ∀ が付くのは当然なので、念押しされても何かが変わりはしない

当然そうです

そもそも「あらゆる場面で」と明示するのは、たとえ内容に意味的な/実効的な変化がなくとも人間に躊躇させる効果があるので、それこそ「人を (逆方向に) 丸め込むのに使える」議論テクニックで忌避すべきものでは？

だから、そもそも「道徳的に『よい』ことをあらゆる場面で行うべきか？」というのは別の話だというのも既に言ったはずですが

それも私は「多くの人」が内的に矛盾を抱えた論理を意識的/無意識的に共存させていると考えている」と回答したと思いますが。
人々が納得しないことは論理の妥当性とは**何の関係もない**。

最初からそう言っているんですが

可能でしょうし、誤解が生じやすかろうが生じにくかろうが「これは正しい」「これは誤り」「これは正しいか誤りか現時点では示せない」に収まるでしょうよ
それは書き方の問題であって命題の妥当性についての問題ではない

誤解もクソもないんですよ、数学は前提が矛盾していると (少なくとも古典論理では) 任意の命題を導出できるのでそれだけのお話だし、ある命題を公理に突っ込むとき肯定しても否定しても矛盾が生じないこともある

それこそナンセンスでは……

いや本当に言葉が悪いのは承知の上ですが、「前提から結論が導かれる」という話に「危険である」とか言われても……いやそれ内容と関係なくて余計なニュアンスを読み取ってしまっただけでしょと……