orange @[email protected]

注目浴びる｢路面電車｣､実は非効率だった！ 全国のLRT導入ムードに暗雲も | ローカル線･公共交通 - 東洋経済オンライン https://toyokeizai.net/articles/-/88225 #東洋経済オンライン

法制度的な問題と技術的な問題とがゴチャ混ぜに議論されているように感じたし、そもそもそんな都合が良い中量輸送手段が無いからみんな試行錯誤四苦八苦してるわけで……。

そんなこと言われても、非の打ち所のない論理を勝手に誤読する人までいるのに面倒見きれないですよ……
それこそ「万人が誤解しない文章を書けるし、あらゆる人類はその技能を持つし、万人がそれを正しく理解できる」と考えるのは人間に期待しすぎとしか。

そう読めなかったことを騙されたと言われても……困りますよ

だから最初から私はそう読んでいたんですが

そもそも嘘が人を騙すロジックも真実が人を嘘から覚ますロジックも同等に「考えを変えさせる」わけで、じゃあそれらのどこに違いがあるのかというと「矛盾を抱えているか」とか「前提を無視して結論を認めているか」とかでしょう。
それらを無視して論法だけ論うのは、それこそイメージ戦略というか議論の態度ではないのでは

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105714037697695272

そもそも既に矛盾を抱えていて、それに気付かないのは矛盾を導出するまでの論理的な道筋が長いからなのであって。
それを簡単に説明したとき「いやそんな馬鹿な」と思われて詳細に説明すると「ほんまや！なんてこった！！」と思われたとして、後者は「うまく騙した」扱いになってしまうんですか。それは明らかに「考えを変えさせる (あるいは先の orange 氏の言を引用するなら『曲げる』) ことを良しとしない価値観が暗黙に適用されているでしょう。
私はその価値観に賛同しません

その内的矛盾を自覚させて考えを変えさせるのが「啓蒙」なんじゃないんですか。

「既に抱えている矛盾に気付かない」ことを「騙されていない」と表現するのには納得がいきませんね

前提の否定を迂遠にやってのけるのはナンセンスですよ、前提が端的に明示されているんだから個別に否定しないと。