orange @[email protected]

昨日の議論の ちゃんとした人(？)が書いたバージョン(？＞＜；)みたいなの見つけた＞＜

特集 脳科学と社会
脳科学と自由意志 鈴木 貴之
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpssj/42/2/42_2_2_13/_article/-char/ja/

昨日というか今夜？、BSで昔の2時間サスペンスの再放送で「鉄道捜査官」？っていうのやってて、その中の鉄道マニアのサイトの掲示板を見るシーンで書き込み内容に事件と特に関係なく「＞＜」が書いてあって！？＞＜ってなった＞＜

xそりより
oそれより
・・・・・・＞＜；

ものすごく雑にものすごく短く言うと
意識のハード・プロブレム - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98%E3%81%AE%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%A0
の以後とそれより前で分けるとしたらの そりより前 の方みたいな感じの意図＞＜（微妙に違うけど超雑に言うと）

普通にqwertyロマかなでMSIMEだけど、タッチタイプ出来ずにキーボード見て打ってるし、ド近眼でメガネもちゃんと度数あってなくて（弱すぎて）画面もよく見えない＞＜；

めちゃくちゃ話飛ぶけど、Windowsのライブサムネイルを簡単に表示するC# 用のライブラリ要る？＞＜（自分用に作ったやつだから清書できてなくて微妙に恥ずかしいけど＞＜；）

x苦学
o哲学
謎typo＞＜；

それは読まないけど、体罰よくないはわかるけど、それと苦学や生物学等の面での自由意志の有無論って関係なくない？＞＜；
学校における体罰がよい悪いの話と、「人間の社会システムがペナルティ無しに成り立つか？」あるいは生物のシステムがペナルティ無しで成り立ってるかはもう話が全然違いすぎじゃん？＞＜；

あるいは、生物が、火に手足をかざして熱いと感じた後に、次から火に近づかないように反省するという仕組み自体をも否定することになるかも＞＜
もちろん火はそのとある生物に対して意思をもって罰を与えたわけでは無いけど＞＜

オレンジ的には、罰のシステムって自然の上で生じるペナルティを人工的に起こすものであって、生物が危険を管理するシステムと密接に結びついているものであると考えるかも＞＜
行動に対するペナルティを否定すると、たとえば走ってる車にひかれそうになってる人が轢かれないようにクラクションを鳴らすことまでも否定しないといけなくなるかも＞＜

斜め読み気味に読んだけど、これ読んだだけで理解できてるわけが無い前提で素直に感想を言うと、これが実用的な学問とは思えないし、計算機の進化で死んだ古い哲学と似たような印象が＞＜

何らかの問題の原因を安易に個人に求めるなって話はすごく同意かも＞＜
例えば航空事故調査の現場はその前提（ICAO Annex 13）に立っているので、早期から刑事が絡む事を強く嫌う＞＜
ただしそれと何らかの問題のある意思決定や行動により、何らかのペナルティを設けるかどうかはまた別の話で、補償の問題にもなるので、問題のある行動に対して何のペナルティー（に相当するもの）も与えないようにするのは無理かも＞＜

生物のシステム上、罰のシステムは元からあるじゃん？＞＜；
というか生物の学習のシステムが成り立たなくなる話じゃん？＞＜；

斜め読み気味に読んだけど、これの話って、哲学的あるいは生物学や神経科学とか医学系的な意味での自由意志の有無論とは関係なくない？＞＜；
いいこいいこしてポジティブにほめて育てましょうみたいな話になってない？＞＜；
それって生物学的な現実とはかなりちがく無い？＞＜；