orange @[email protected]

例えば座学だけで街づくりに関するお勉強とか交通に関するお勉強しても「じゃあこうやったらどうなるの？＞＜」を細かく試行しているわけでは無いし現実で気軽に試行するわけには行かないので、数限られた実例から読み取るしかないかも＞＜
でも、それにcities:skylinesとかシムシティーとかのゲーム体験が加われば「このゲームはここが現実と比べて簡略されてるけど」と理解したうえで「なるほど、よく考えて見るとたしかにこうすればこうなる」みたいに考え方？＞＜；が身についていくかも＞＜

実際にシミュレーションとして体験してみるのがゲームなので、演習のリアリティ（身につけるスキルに対するリアリティ）をより増したものと言えるかも＞＜

実験みたいなのはおもしろいかも＞＜（GTA5で重力変えたりの検証の動画はわりと見るし＞＜）
でも、あまりにもゲーム性が無いと「・・・・・・・＞＜」ってなる＞＜

"orange 氏は任意の勉強自体を純粋な娯楽としてカテゴライズしていそうなので"
うん＞＜；

・・・・・・＞＜；

なので、ゲームの話をする時にオレンジは「このゲームはhogehogeのお勉強になるかも＞＜」って書く事多いかも＞＜

ドラクエの映画はこれを全く理解せずに作ったので大炎上したよね！＞＜；

ゲームの現実世界に対する報酬ってなに？って話にもなると
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105377768609894700
に書いたようになんらかの「スキルを身につけるお勉強」である事がそれかも＞＜
メタなストーリーを持つゲームでよくエンディングでもよく語られるかも
「このゲームであなたは何を学んだでしょうか？　きっとこのゲームでこういう新たな視点を持てたでしょう？（だからこそクリアできたわけですよね？）　このゲームの世界はここで終わりますが、あなたは現実の世界に戻ったあとこのゲームで身につけた事を活かして、きっとゲームをする前よりも一歩前に進んでいけるはずです　自信を持ってがんばって」
的な＞＜（わりと最近流行った某パズルゲームのエンディングもそんな感じ＞＜）

釣りのゲームによくあるハズレの長靴とか謎の水草とかはハズレなので価値が無いことに意味があるからこそ意図的にそう実装されてるわけで、そういうのは別＞＜；

報酬がうまくつながるように作らないとゲームって成り立たないし飽きて当然で、使用目的もゲーム内の金銭的価値もないアイテムを作れてもそれはゲーム上全く価値が無いし、そのアイテムはゲーム的には実装する意味が無いものかも＞＜（飾るのが目的のアイテムは「飾る」が報酬になるけど＞＜）

一言で言うなら、それだと飽きるかも＞＜（きつく言うとゲームに限らず何事も）
オレンジはゲームを楽しんでやってるけど、やる時には「どうやったら飽きないか？＞＜」と「これはどういう事が学べるのか？＞＜」って考えながらやるかも＞＜

マインクラフトでも、掘るのに「木のツルハシじゃ日が暮れる」→「石のツルハシでも日が暮れる！」→「鉄のツルハシじゃすぐ壊れてめんどくさすぎる！」→「ダイヤのツルハシそのままじゃ結構速く壊れてもったいないからエンチャントしないと！」→
って最強のツルハシ作って「これでなに掘るんだったっけ・・・・？＞＜」ってなる＞＜

仮想的な報酬が数珠繋ぎになってて、「あれ？　よく考えたら意味ない？」ってなる手前までが、ゲーム体験かも？＞＜；
Factorioでも「建築ロボットさえいれば楽なのに！＞＜；」って建築ロボットの研究を進めたりするんだけどだんだん研究が進んでいくと「あれ？＞＜　何のためにやってたんだっけ・・・？＞＜」って冷めちゃう＞＜；