orange @[email protected]

"ジエットエンヂン"
・・・＞＜

Twitter पर 歩く短魚雷/新芝ミコフ(広報): "2)結論から言うと同じ車両でした つまり国鉄のジェットエンジン搭載除雪車は苗穂工場が製作したのではなく大宮工場で製作され、北海道で試験されていました(『鉄道工場』1961-4より) http://t.co/FCxhsS6Hj3" / Twitter https://twitter.com/tangyorai/status/628144270843580416?lang=hi

（エアリプ）これ？＞＜

歩く短魚雷/新芝ミコフ(広報)さんはTwitterを使っています 「昭和35年に大宮工場で試作された航空機のジェットエンジンを用いた除雪車 車両はトキ15000形式を使ったようだが、エンジンは何処から持ってきたのか・・・ (大宮工場70年史より) http://t.co/ZDyrY0q78u」 / Twitter https://twitter.com/tangyorai/status/556709464963694592

米大統領選の時にFediverseのオレンジから見える範囲でも、レッドミラージュ現象が普通に起きてて、なんかツイッターの「もうこれトランプで確定じゃん」みたいなツイートを引用したtootが人気（？）になってて、オレンジは不評すぎてもうめげていたので
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/105150974127190598
こんな、なんとも弱腰な書き方で指摘したわけだけど＞＜； 要は、オレンジの観測範囲のFed.上（の内、それを言及する人）では、米大統領選に関してのニュースを深く負ってた人は皆無だったって事かも＞＜

だいたいTL上で話題になって、オレンジが深く調べて語ってる頃にはみんなもうその話してない・・・＞＜
ニュースとかは一言意見がいくつかシェアされてそのまま話題が終わる＞＜

でも、何らかの情報に関してファクトチェックする人ってほぼ皆無かも感＞＜
というか「オレンジ以外根拠の論文やら何やらまで読んでる人がいない！＞＜；」ってパターン、ほぼ全て＞＜；

IT界隈ではリーナスを尊敬してるし「リーナスもこういう姿勢でやってる＞＜」って意見引っぱってくる事多いけど、でも「なんでUNIXなんて正しくないものをやってるの？＞＜」って思うし「21世紀にモノリシックカーネルとか頭おかしいんじゃないの？＞＜」って思ってる＞＜

昨日なんかの話題（なんだっけ？＞＜；）の時についでに書こうか迷って長文になりそうだったから書かなかったんだけど、
オレンジってわりと「オレンジだけが言ってるんじゃなくこの専門家も言ってるんだぞ！？＞＜」ってする事多いので「専門家の意見をまるごと鵜呑みにしてると思われてるかも？＞＜」って思ってるんだけど、ジョークで「この人が言ってるからきっと正しい！＞＜；」はやるけど（カトラーとか）、基本的には「この人が言ってるし！＞＜」って人の意見とぶつかる部分が多々ある事多いし、デザインの話で毎回引っぱってくるノーマンの話もここがおかしい！＞＜＃ ってぶち切れる感じの敵対する部分があったりする＞＜（そもそも「敵！＞＜」って感じで本を読んだ＞＜）

これはオレンジ自身に対しての評価でも思うことで、オレンジが自信無しで根拠を上手く示せず書いてる場面の時にも「オレンジさんってディープなマニアだからきっと正しそう」みたいな反応だと、ちょっと「（だいじょぶかな？＞＜；）」って思うし、
逆に、論文やらなにやら引っぱってきて詳しく説明してる時に不評で、それに推定を含んでいて妥当に言い当てていた場合でも「（だから言ったじゃん・・・＞＜）」ってなる＞＜

専門家ならばいいって事ではなくむしろ「専門家だからきっと正しい」は危険って言いたい＞＜（文章下手でちゃんと説明できてない＞＜；）

評価の省略というか、評価を外に投げるってそういう事なんだろうかもなので、一般的にそれで それをする人は幸せになれるかもだけど、でも、ファクトチェックするわけでもないんだから結局の所人気投票になるかも＞＜
上手く説明できないけど、テレビのワイドショー番組の（何らかの専門家ではある）コメンテーターの意見が全然専門的ではなく的外れなのに人気者なので専門家の意見のように扱われてしまうのと近いことがやはり起きるんでは？＞＜