orange
さんがブースト
結局プログラムはどこまでいっても「意味の記号化」にすぎない点で、物理的な比喩はどこまでも中途半端になってしまうんだなというお気持ちがある
orange
さんがブースト
余地を作りながら作っても、結局「配線のためのレイアウト」みたいなのが必要になって、そこに悲しさを感じてしまうんですよね。単純に「オーバーヘッドである」という認識に落ちてくる
学べるというか「あ！ ギチギチにした上で分岐や合流の余地を適切に配置しなかったからあとから大規模な変更が必要になってめんどくなっちゃった・・・」って反省できるかも＞＜
重要な点として、あらかじめ最終形態を完全に想定するんじゃなく、『状況に応じてある程度変更される事に耐えうる設計』にする事が身に付くかも感＞＜
factorioで空間的制約を感じるの、空間認識とかの得意不得意の問題もあるかもだけど、一番そうなっちゃう理由は、たぶん、イカの耳(将来拡張するための接続部や余地)を作りながら設計する癖がついていないんだと思う＞＜
orange
さんがブースト
factorio は置き換えは楽だけどそもそも2次元で空間的制約が強いのでつらい
factorioで例えば製造ラインを停止せずに、ゲーム進行に合わせて効率がよい設計や生産数の増加や資材の供給元の変更とかを行うこと自体をめんどいと言っちゃうと、それもうゲームじゃなくなっちゃうし設計に関するトレーニングでもなくなっちゃうと思う＞＜
factorioは、建築予定？のコピペ機能や設計図機能(と建築ロボット)があるから、置き換え工事とかもわりと自動っぽいと言えるかも？＞＜
(もちろん、ペタペタ画面に設計図を貼る必要はあるけど＞＜)
orange
さんがブースト
物理的制約というかレイアウトとかを考えるのがかなり面倒で、現実はクソという感想になりがち (satisfactory は 3次元なのでかなり改善されてるけど、それでも)
orange
さんがブースト
あとあの手のゲームでもうひとつ (いや、ふたつ) つらいのが、自動化のために同じ作業を何度もしないといけないのとか、一度組み上げたものを同機能の別物に置き換える作業が面倒とか、その辺りがある
orange
さんがブースト
私が組み合わせたいのは入力と出力ポートが存在しているだけの抽象的な存在であって、物理的形状とサイズを持つ生成装置やラインではないということが、生産自動化系サンドボックスゲームをやっていてよくわかった
orange
さんがブースト
まあ興味の有無以前の問題として minecraft も factorio も satisfactory もクリアしてないし、私はそういう人間なんだよな
orange
さんがブースト
TL でのｸﾗﾌﾄﾋﾟｬの評価が結構微妙なので、興味を持てずにいる (完成度とかではなくゲームの核の部分で)
orange
さんがブースト
トロリーバス解体免れ里帰り 長野・大町で展示へ（北日本新聞） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/3e5d52d3a6de3766695b0769e5ffbe47297f6dff
雷しゅごい＞＜
orange
さんがブースト
1013hPa・・・・ 通常
950hPa ・・・・ 台風
940hPa ・・・・ 強い台風
935hPa ・・・・ かなり強い台風
915hPa ・・・・ 空を飛ぶ
895hPa ・・・・ 町が飛ぶ
875hPa ・・・・ 雲を突きぬけ星になる
855hPa ・・・・ 火を吹いて
835hPa ・・・・ 闇を裂き
815hPa ・・・・ スーパーシティが舞い上がる
795hPa ・・・・ TOKIOが空を飛ぶ
雷ヤバそう＞＜
冗談はフランス車だけにしておけすごく好き＞＜
(フランスかぶれだけどフランス車は特に好きではない＞＜；)
orange
さんがブースト
あれ、いちいちディスプレイ見てどのレンジ入ってるか確認しないとわからないから怖いし、運転中は地味にストレス
慣れればノールックで操作できるようになるけども……定位置がNレンジじゃないのすげー違和感
というか、そもそもプリウスみたいなレンタカーや公用車で利用する機会のある車種に慣れを要するUIは採用しちゃダメだろ
冗談はフランス車だけにしておけ
髪切るのたぶん20年くらい？自分で毛先揃えるしかやってない＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
