orange @[email protected]

ARMへの移行、オレンジ的には音楽制作関連が致命的なんじゃないの？＞＜　って疑問＞＜
過去のVST的なものがネイティブで動かなくなるわけでしょ？＞＜(楽器は「新しければおk」じゃ済まないわけだし＞＜)

前にあった騒動は、ツイッターかなんかで報告したらgithubに書いてくれって言われてユーザーが日本語で書いたらぼやかれたって話で「英語で書いてほしかったんだったら『英語で書いてね』っていうなり代わりに英語でかいてあげればいいいじゃんね」って話＞＜(日本語で書いたユーザーの人たしか英語苦手だったんだったかも＞＜)

＞＜；
xコントリービュータ
oコントリビューター

コード書いたりissuesに書いたり出来ない人は厚労省の例のアプリで不具合見つけたら黙ってアンインストールすればいいらしいよ＞＜
「コントリービュータはコードを書く人だけの事ではない」って言葉はどこに消え去ったんだろうね＞＜

しかも文句あるならコード書けとかissuesに書けとか言い出してる人までいるの、言葉に出来ない＞＜

ていうか、厚労省アプリ炎上事件、鉞投げんなって言ってる人がOSS界隈にわりと多いことにかなり幻滅してる＞＜
日本のOSSな物にフィードバックなんて送らない方がいいね＞＜
前にあったユーザーが「githubに書け」って言われて日本語でissuesに書いたら、開発者が英語じゃないことにぼやいて、日本語で書いた人がめげた騒動思い出したかも＞＜

オレンジが読んだののひとつこれっぽさ＞＜

接触確認アプリの不具合という問題の所在は、OSSコミュニティではなくリリースプロセスの不備にあるのでは｜Hal Seki｜note https://note.com/hal_sk/n/ne5d695d8ad2a

app storeにはオープンベータテストをする仕組みが整っていない(GooglePlayにはあるのに)という点も今回の混乱の原因のひとつって今朝読んだサイト？に書いてあったかもたぶん＞＜

「これは本番だ(バグはしょうがないでしょ)」はその通り＞＜
そうではなく、厚労省のアプリの場合は、ユーザーにはβ版、Appleには製品版と二枚舌を使い偽っている点が明確に違反かも＞＜

App Store Reviewガイドライン - Apple Developer https://developer.apple.com/jp/app-store/review/guidelines/

"2.2 ベータ版テスト
デモ版、ベータ版、トライアル版のAppをApp Storeで公開しないでください。代わりにTestFlightを使用してください。TestFlightを使用したベータ版配信のために提出されるAppは、一般公開を意図し、「App Reviewガイドライン」に準拠している必要があります。..."(以下略)

朝方に規約を引用して解説してるサイトのそういう説明読んだ気がする＞＜(記憶あやふや＞＜；)

誰かが、Android版だけ先にちゃんとGooglePlayのベータ版の仕組みで出しておいて、iOS版はクローズドな感じにテストすればよかったんでは？　って書いてたけど、オレンジもそう思う＞＜
ていうか現状はAppleが規約違反でrejectしていい状態だよね＞＜

この混乱、Appleも悪い＞＜(app storeのベータテストの仕組みがごちゃっとしてる)

これの指摘もなんとか王子さんがめげた原因のひとつだったかも＞＜

このJA8904さん、JALニアミス事故の当事者でもあって、2度も管制官のミスでぶつけられそうになったというすごい飛行機＞＜；