orange
さんがブースト
メルセデスF1 「18インチタイヤでF1マシンは最大2秒遅くなる」 【 F1-Gate.com 】 - https://f1-gate.com/mercedes-benz/f1_56634.html 車のタイヤのインチ数って自転車同様リムの直径だっけ、だとしたら太いゴムがある分タイヤ自体は更に大きくなるわけだしだいぶデカくない？1930年代のレーシングカーへの回帰？
おもしろい＞＜ 光の差発電＞＜
これがシャドーエネルギーなのか？影から発電する史上初のデバイスが登場（シンガポール研究） : カラパイア http://karapaia.com/archives/52291645.html
Fediverseへの参加が人権になった時(たとえばその国のトップやその候補者が政治に関する発言の舞台としてFediverseを選ぶ世界になった時)、オープン登録インスタンスの役割がさらに重要になるかも＞＜
って前にも書いたかも＞＜
orange
さんがブースト
「4Kが人権」もそうで、高解像度な表示デバイスにアクセスできない人々の人権が将来実際に軽視されうる問題であるという事をちゃんと考えるべきかも＞＜ 特にIT界隈にかかわっているのであれば＞＜
「別に全部ウェブベースでいいし、ウェブはHTML5でモダンにする方がいいじゃん」とか言ってウェブやらソフトウェアを誇大化させてる IT界隈のわりと大部分の方々、結果的に貧しい人々等の人権を軽視してしまってるという事を頭の片隅に入れておくべきかも＞＜
ウェブの誇大化とChrome一族の席巻の問題はオレンジが過去に何度も書いてるかも＞＜
重すぎるChrome一族が十分に動くハードウェアが人権になりつつある現状、まさに人権の問題＞＜
RAM16GBは人権って、つまり例えばウェブが誇大化しててウェブの閲覧に膨大なメモリが必要になっている＞＜
これはつまり、それだけのハードウェアにアクセスできない者がウェブにたどり着けなくなるということになる＞＜
一方、政治がインターネット上に移りつつあることが問題視されている＞＜
トランプ大統領とツイッターの組み合わせが象徴的とされていて、つまりツイッターにアクセスできないものは政治に関する十分な情報を手に入れられないという状況にアメリカが陥っているとされている＞＜
こういう問題に目を向ける時に人権という言葉を避けてしまえば、まさに人権の問題から目を背ける事になる＞＜
オレンジは人権どうのに関する物事を追いまくってる方だと思う(ていうかFediverse日本語圏で香港の問題とBLMと両方ここまで追ってる人だけでも他にいる？＞＜)けど、
「4Kは人権」みたいな表現は全く問題と考えないし、むしろ人権の範囲を考える上でも重要な表現だと思う＞＜
「RAM16GBは人権」とか「インターネットの利用環境は人権」みたいな話ならもっと意味わかりやすいかも＞＜
(つまりそれらのせいで重大なギャップが生じていること＞＜)
orange
さんがブースト
ちょっと前に騒ぎになったときに出てきたevilも、そんなに強い言葉だと思っていなかったし、強い言葉の方が効果があるのはそうなんだろうけど。確かに自分も誤用は気にするタイプだが、言葉は変化していくものでもあるし、みたいなところで、まあいいんじゃない感もある。
じゃあ、どう言い換えるのがいいんだろうね。「与えられて然るべき」という意味があるといいんだろうけど「4Kは必須だよ」「4Kは権利だよ」みたいなところでは、パンチが足りない気がする。
orange
さんがブースト
何度でも書くけど。
人権って言葉を「4Kディスプレイは人権」みたいに使うの、本来の人権の意味を失わせて軽く思わせる効果がある。めちゃ害が大きいと思ってる。
ちょっとしたジョークのつもりなんだろうけど、その程度のジョークをそんな害と引き換えにするのは割があわなさすぎる
今回のも(たぶん)「感染させた者がその後も発症しないケースはレアである事を示唆する研究もあります」程度に言っておけば、研究者も一般人も混乱しなかったかも＞＜
(ていうかちゃんと発表しないからそういう意味であったかすらわからないけど＞＜)
布マスクに関するWHOの色々とも状況が似てて、ものすごく有害な情報の発表のしかたの典型例かも＞＜
「マスクは必要ですか？」に対して「マスクはウイルスを遮ることができない」って返すのは全然返答になってない＞＜
単純に「伝染の拡散を抑えるために適切な布マスク等を使用すべきです 高度な医療用マスクは医療従事者等が優先的に使用すべきなので、数が十分ではない場合は、一般人は高度な医療用マスクを避け、布マスク等を使用してください」でよかったのに、そうしないから「マスクいるの要らないの？」って混乱になった上に未だ理解してない一般人の方々が多くいる＞＜
orange
さんがブースト
なんかとんちみたいだ。
orange
さんがブースト
GIGAZINEの記事にあるのを読むと、最終的に無症状だった人からは感染していないが、最終的に症状が出た人からは無症状の時点で感染するということなんだろうな。
＞COVID-19感染者のうち、何らかの症状が出るのは約80％の人で、残りの約20％が無症状だとのこと。ただ、症状が出ている人がウイルスを排出するのは具体的な症状が出る前なので、「無症状の状態でウイルスを排出している」といえます。すでに、いくつかの研究により、感染拡大のうち40％から60％は、「無症状」の人からの感染であることが示唆されています。
ていうか、gigazineの方の記事の最後の方にあるアシシュ・ジャー教授の見解を読んでいただけると＞＜
NHKの方の報道の更なるソースはまだ見つけてないけど、
WHOの同じ人物が、まず、「サイレントスプレッダー(無症状者)からの感染はレアだ」と記者会見で発言して、世界中が「どういう事？」ってなった＞＜
数日後？翌日？、今度は"40％は、無症状の感染者からうつされている"と発言したっぽい？＞＜；
しかも、同じ人物(Maria Van Kerkhove)が言ってる＞＜
“It still appears to be rare that an asymptomatic individual actually transmits onward.”
WHO official: Asymptomatic spread of coronavirus 'very rare' | TheHill https://thehill.com/homenews/coronavirus-report/501696-who-official-asymptomatic-spread-of-coronavirus-very-rare
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
