orange @[email protected]

お酒飲んでないけどtypoした＞＜；

スピリッツ類が揃ってきたら、次はカクテルにためのリキュールをまずはミニボトルで集めていこう！＞＜(酒沼)

この文脈の"機材"、主にシンセサイザー＞＜

音楽はマジで、小さい頃やりたくてもできなかったコンプレックスと、作曲できないコンプレックスで、逆に機材とか歴史のマニアになってって・・・こうなった＞＜

英才教育っぽさ＞＜

オレンジの家はゲーム別にダメじゃなかったけどヘビーゲーマーになった＞＜(？)

子供用に買い与える音楽キーボード(カシオトーンとかそういうの)、欲を言えばちゃんと和音をならせるやつを＞＜；
(激安なのだと同時発音数1音しかないのとかある＞＜；)

小さい頃ピアノ習えるおうちの人うらやましかった＞＜

もうひとつ気になったけど、件の質問サイトのラバーダックアイコンの人が、

ポーギーに話す http://www.aoky.net/articles/john_graham_cumming/talking_to_porgy.htm

の "「役に立たない」同僚" のような回答をしてるの、ラバーダッキングとかけて意識してそうしてるのかな？＞＜；(だとしたらそれはそれでおもしろい活動＞＜)

作業等で「余計な事をしてはいけない」のは、勝手に安全側では無い行動をしてしまう恐れからそうなのであって、危険性の指摘(安全にかかわるassertion)まで放棄してよいという意味ではない＞＜

毎度お馴染み、飛行機で殴りました＞＜；

そしてこれらは、(直接的には航空に於ける)安全に関する研究等の中で出てきた話であり、つまり安全性の話であり、先程の質問サイト(？)で安全性を重視せず柔軟性の無い回答をしてしまったプログラマ(かもしれない人々)が書いたコードは、おそらく安全では無いであろうと推定できるかも＞＜

つまり、20世紀後半以降の人間は、この問題に「ちょっと待って＞＜； ママレモン？？？？？＞＜；」って言うために存在し、これに対し洗剤の効果の説明をするのであれば機械でよい＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104178717451163982

よく、「作業者の立場では『勝手に』余計な事をしてはいけない」ってあってそれはそうだけど、それは『明らかなエラーを指摘しないでよいという意味では全く無い』し、yumetodoさん以外の回答者はその二つを混同していて、穴だらけのスライスされたスイスチーズのようなもので(スイスチーズモデル)、「明らかなエラーを人間の柔軟性によって検出する事」、つまり問題を発見する柔軟性を放棄するのであれば、そこに人間を置く必要なく、機械で置き換えられるべきで『無人化すべき』(戦闘妖精雪風より)＞＜
すなわち彼らは不要な人間である＞＜
(参考文献: FAAのコクピット関連の研究(名前長いので略))