ていうか、マクロンが言うとおりで、これドイツが反対し続けたらEUマジで崩壊するよね・・・＞＜
マクロン仏大統領、中国のコロナ隠蔽を示唆 英紙に語る - 産経ニュース https://www.sankei.com/world/news/200417/wor2004170027-n1.html
"...欧州連合（ＥＵ）のユーロ圏各国で債務を分かち合う共同債を発行する案に関し「今これができなければ、イタリアやスペイン、あるいはフランスでもポピュリスト（大衆迎合政治家）が（選挙で）勝つ」と警告し、反対するドイツやオランダに歩み寄りを促した。（共同）"
メルケル氏、中国に「透明性」要求 コロナめぐり欧米が圧力強める中 写真6枚 国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3279524
あと、窓開けて走れるようになったの良さそう＞＜
American Truck Simulator、ついにやっと、踏み切りの音が出るようになったっぽい＞＜；（なんでいままでずっと無音だったのかすごく謎だった＞＜；）
Changelog for ATS Update 1.37 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=8ijYxjqM1_w
これおいしい＞＜
キムラヤのパン商品詳細 | あんぱんなら銀座 木村屋總本店 https://www.kimuraya-sohonten.co.jp/ws/goods/110527
orange
さんがブースト
競争で勢力を広げようとすることを「他者の存在を認めない」と表現するのであれば、多数シェア獲得のためのあらゆる努力は SJW 的な意味で邪悪ということになるけど……それはさすがに極端すぎるという気持ちです
う～ん＞＜；
orange
さんがブースト
少なくとも GPL は non-copyleft なものの「存在を認めない」ものではないので、そこは根本的にいわゆる SJW と違うし同一視できるものではないという感想です
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104036969394436419
これは根本的におかしいと思っていて、そもそも GPL は合意して自らの意志で使うことで初めて開発者はその制約を受けることになるので、ただ人間として存在しているだけで価値観の乗り換えを強要する SJW とは本質的に違うと思います
orange
さんがブースト
GPL は GPL ソフトウェアを使わない人々とソフトウェアの魅力によって競争しようとはしているけど、少なくともライセンスが能動的にプロプライエタリを抹殺する機能はないよね
(その信奉者が何をしているかというのは別の話よ)
SJWがマズく無い程度にはマズく無く、SJWがマズい程度にはマズいと思うよ＞＜
SJWだって正しくたとえば女性の権利を正しく守る為に(SJW曰く)女性の権利の敵であったRMSを社会的にぶっ殺したわけで、マズくは無い＞＜(マズい)
orange
さんがブースト
「GPL が真の意味での『自由』を尊重していない」というのは、つまるところ「GPL は『ユーザを意のままに束縛する自由』を認めていない」くらいの意味になるわけで、そこに明らかなマズさがあるようには感じられないわけです。議論の余地はあるだろうけど。
orange
さんがブースト
いやまあ自由ソフトウェア側も狙って「自由」という言葉を使っている面はあるのでしょうけど……やっぱりそれは特定の文脈のためにちゃんと定義されている概念なんですよね
orange
さんがブースト
で、排他的な性質はべつに GPL 特有ではない (対極とされるプロプライエタリなソフトウェアにも同様の排他性がある) ことを考えると、そこで GPL がズルいと思うのは単に「自由」という言葉を広すぎる意味で受け取って神聖視しているからではという気がします
なので、
その『自由』とは違う『自由』の文化圏(？)でも(成果物を使用することを)認めるか？ の違いであり、
Social Justice Warriorが、自身の文化圏のJustice以外の存在を認めず自身の正義で世界を塗りつぶしていく構図とそっくりだよね＞＜
って言いたかった＞＜
orange
さんがブースト
というかそれ (自由の定義がさまざま) は自明では？ GPL が普遍的な「自由」ではなくユーザの「自由」を求めていることは最初から明らかだし、むしろその辺りの摩擦を避けるために守るべき自由の何たるかを定義しているわけで
なので、だからこそ「『自由』の解釈はそれぞれある」ということ(自由の多様性？)を許容するかどうかになるかも＞＜
GPLの『自由』はGPL以外の『自由』と併存することが出来ないように意図的に設計されてるかも＞＜
「全く自由では無い別の『自由』」が、普遍的な自由の定義にならないための防衛みたいな感じかもだけど＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
