orange @[email protected]

メガネ人の人は、GUIとか検討する時にメガネはずしてどれくらいの距離まで判別出来るか比較をちゃんとやってほしい＞＜

バリアフリーデザイン用の視力低下シミュレーションメガネ、もっと普及してほしい＞＜

そこら辺の人が言う「きれいなフォントレンダリング」、だいたい視力弱い人を考慮してないので嫌い＞＜

ちなみにオレンジが「これは感染力がある程度強いウイルスとして動かないと駄目なんでは？＞＜」と気づいたのは1月21日＞＜
(オレンジが知識を活用して先を読める事象だと気づいた瞬間とも言える＞＜)
"テドロス・アダノムをすぐにクビにすべき段階＞＜" って書いたのは2月4日＞＜

スラドのこのコメント便利＞＜

ＷＨＯ発の否定すべきデマ (#.3796562) | WHO、新型コロナに対するデマを否定するページを公開中 | スラド https://srad.jp/comment/3796562

"by LARTH (14573) on 2020年04月13日 13時46分

１月１９日「人から人への感染リスクは少ない」
２月５日「渡航や貿易を不必要に妨げる措置は必要ない」
２月８日「致死率は２％ほど」
２月１３日「中国は他の国々の危険を減らしている」
２月１８日「新型ウイルスは致命的ではない」
２月２５日「パンデミックと宣言するのは時期尚早」
２月２７日「封じ込めは可能だ」
３月３１日「病人と看護者以外にマスク推奨せず」..."

欧州でも(ここに至る前から)台湾の排除への疑問から書簡送ったりしてる・・・けど、マクロンはWHOを擁護する姿勢らしい？＞＜；
(フランスは悪くなくてマクロンが悪い＞＜(マクロン嫌いフランスかぶれ))

WHOの正常化、アメリカのメディアが大きく取り上げるかどうかで大きく流れが変わるのに、大統領選を意識してるのか、背景の問題を細かく説明するのを避ける傾向があるっぽいの、それこそ政治優先で悲しい＞＜
トランプがアホで大統領の資質があるかどうかと無関係に、WHOの改革を目の前の問題解決のために推し進める＝圧力をかける事は妥当だし、WHOの改革を望まないのであれば、アメリカ以外も役立たずのWHOの代わりにアメリカのCDCに頼るような構図になってしまう＞＜

WHOがヘマしなければ、1月の前半の時点で『ヒトからヒトへの強い感染力を持つウイルス』という前提で各国は動けた＞＜
そうならなかった致命的な事象は、武漢市当局の情報握りつぶしと、WHOが台湾からの警告を真に受けなかったこと＞＜

トランプがアホなので、WHOがヘマしようがしまいがどっちにしろヘマしてたと読むのはまあ妥当かも＞＜
でも現実的にアメリカも、そして日本も含め、WHOの寝ぼけたやり方のせいで対策が2ヶ月から3ヶ月程度遅れたのが現実に起きた事なので、
WHOがヘマせずにトランプ一人でコケる世界線は考慮する必要あまりない＞＜

この件でトランプを責めるのは、ニュース読まなすぎ
というか、ニュースが細かく伝えていないので背景を理解できてない人が多いのも当然というか、なんというか＞＜(？)

なので、WHOが考えを改めないのであれば、国際協力の上での障碍になると考えるのも妥当なので、『国際協力のために、障碍になっているWHOを無視しよう』という考えもまた妥当＞＜

つまりテドロスは、感染拡大防止の観点で『現実に支配勢力が異なり、感染防止対策の主体が分断されている地域』を政治以外の理由でWHOから排除する正当な理由を説明しなければならない＞＜
排除したらその地域が対策上空白地域になる＞＜
「政治よりも感染拡大防止を優先して団結を」という言葉に照らし合わせて、空白地域をわざわざ作る正当な理由なんてあるんだろうか？＞＜

「良い質問です！＞＜」な感じ感＞＜

ダッシュ村を出したの視点おもしろいけどそうはならない＞＜
政治を優先しないというルールで考えるのであれば
『現実に支配勢力が異なり、感染防止対策の主体が分断されている地域』は、個別の地域として、個としての参加が認められるべき
と考えればよい＞＜
だからこそ政治を優先しているのはWHOと言えるし、ダッシュ村(島？)は感染防止対策の主体は分断されていないので、個としての参加権を与える必要はない＞＜