orange @[email protected]

呆れてものが言えないじゃなくて呆れて本が1冊書けそうな勢い＞＜

オレンジ流メディアリテラシーは、普通のメディアリテラシーと違うよって話だけど
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/102436298539349986
むしろ普通のメディアリテラシーとしてオレンジが出してるのと照らし合わせて、WHOは、『誤った情報、未確定要素があり曖昧で不正確な情報に振り回されて、少ない情報で結論を出して』それほど恐れないでいいと取られる情報を出してたわけじゃん？＞＜；
なんなの？＞＜；

時系列のまとめ作ろうと読み返してて、オレンジとWHOの温度差というか危機感のギャップ、とオレンジの方が先読めてた具合で、半分ぶちキレ半分うれしい＞＜（難しい＞＜）

2月3日に（1月21日にこう言うべきだったと）オレンジが提案したスピーチ＞＜
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/103593901261676861
"「そもそも今回、現地当局の情報の不適切な扱いにより感染拡大が続いた疑いが強いので、現時点ではヒトからヒトへ次々感染するという情報は出ていないが、正しく情報が公表されている事を期待できる状況ではないので、強い感染力を持っている可能性を前提に行動する必要がある」"

デマを恐れて未確定の情報を避ける事をオレンジは危険視してても「デマに注意して」の声のほうが強くてあれだけど、
WHOが3月の頭の時点でさえも感染力を低く見積もっていたり（ https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---3-march-2020 ）、季節性インフルエンザの方が危険と言っていたのはおｋなの？＞＜；
オレンジはそれをデマだとは言わないけど、多くの人がデマと混同してる推定を含む情報と同じものだよ？＞＜
なぜそれらを確定情報かのように扱ってしまったのか？＞＜

毎度おなじみの＞＜
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/102941448689811919
抜粋＞＜
"未確定情報を確定情報として行動するのも危険だし、"

General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 3 March 2020
https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---3-march-2020

”Evidence from China is that only 1% of reported cases do not have symptoms, and most of those cases develop symptoms within 2 days.”
↓ DeepL翻訳
"中国からのエビデンスとしては、報告されている症例のうち症状がないのはわずか1％であり、そのほとんどが2日以内に症状を発症していることが挙げられます。"

「新型コロナウイルス感染症はインフルエンザよりも恐ろしい」理由をムービーで解説 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20200407-coronavirus-worse-than-the-flu/

ブログ置く場所とかブログそのもの貸してくれるところとかの減少で、ハードルが高くなってる感＞＜(お値段の面でも)

adminからのお知らせとかも、最初から用意されてる方には書かないで、新たに作った雑談と称す(以下略)の方に書く方式＞＜

slack自体は使ってなくてわかんないけど、そういう最初から用意されてる総合なチャンネルは、システムからのメッセージとか自己紹介とか？に使って、それとは別に雑談と称する総合チャンネルを新たに作るのがオレンジ方式かも＞＜(？)

動画での説明、見るのめんどくさすぎるし、人によって重要な画面で止めてくれる時間の長短が違って「一瞬じゃ読めないよ！＞＜；」ってなったりでムカつく事多いけど、
作る側を思い浮かべると、録画すればリアルタイム済む場面をスクリーンショット何枚もいちいち撮ったらものすごくめんどくさそうで大変そう＞＜；
って思う＞＜

従来型の『カツカツで無駄を削ぎ落としまくった方がえらい資本主義』はたぶん死んで、『冗長性があって頑丈な方がえらい』に変わると言うか戻りそう＞＜
もっと大きな面では、経済システム全体の価値観が変わって、小さな政府主義の勢力がかなり弱体化して、アメリカで言う所のバーニー・サンダースみたいな社会主義寄りの流れに大きく変わりそう＞＜(欧州に目を向けると、ちょっと前までのフランスっぽくなるとも言えそう＞＜(ドイツっぽさは死にそう＞＜))

お米を前にママレモンを手にしてる人が居たら、初手
A.「食器用洗剤で米を洗うな！」
B.「その手にしている洗剤で何をしようとしているのでしょうか？」
どっちが初手正しいみたいなの、一応緊急性に応じて、緊急性が低ければBじゃないとダメみたいなの、エアラインパイロットは訓練されるし、外科医とかも研修あったりするらしい＞＜
なんでかと言うと、まさに上下関係(権威勾配)で正しい正しくないが決まってしまう危険な状態に陥らないため＞＜
(例題はいまオレンジが考えたので、もしかしたらなにか間違ってるかもしれない＞＜；)

もちろん緊急性がある時にはすぐに否定を含む強い指摘が必要になるし、場合によっては介入が必要になる＞＜

オレンジも、同意する意見でも否定の面だけ話しちゃって「(また、やっちゃった＞＜；)」ってなる事多いけど、
「否定から入るのはダメ」も一理あって、Crew Resource Managementでも、否定せずに正しく言うみたいな感じのトレーニングの必要性みたいなのあったりする＞＜
まず『疑問』、次に『主張の正当性の説明』、最後に『強い指摘』　かも？＞＜