新しいものを表示

現場がチームワークとしてプロ的に正しい状態ならば、他の専門家が動画の人に対して「あいつは超一流だけどチームワーク下手すぎる」(意訳)って言うのもなるほどってなるけど、そうじゃないじゃん?><
医療関係でもCRMが重視されてて専門家もいるんだろうから、医療関係者のCRMの専門家が現場に投入されるべきだったんでは?>< 今さらもう遅いけど><

基本的に「それはそう><」なんだけど、『感染症の専門家としての意見』と『現場の統率を中心に見たチームワーク』の対立としての視点見ても、おかしい部分あるかも><
専門家の人もコミュ障学者が空気読まなかったみたいな感じの論調多いけど、そもそもそもそもそもそも、現場の状況ってチームワークのプロとか統率のプロって感じじゃなくむしろ式系統ハチャメチャな、素人による失敗したチーム形成なわけで、だからこそ正しい意見が飛んでくるだけで崩壊するような状況なわけじゃん?><;

矛盾の指摘、自分に対してもする><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
そして補足説明する><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
(この時のはどういうことかと言うと、この部分をすべて説明しようとするとA320の実際の計器の機能を説明したりNASAの論文引用したりでものすごく長くなるしめんどいので略したけど、そのままだと穴があるのに気づいてないかのような役に立たない論になってしまうので、それを避けるためにオチに使って一人漫才することで穴をふさいだ><)

あるひとりの人物の(時間的に近い)別々の主張間の矛盾の問題もそこで、食い違う主張があるのであれば、その食い違う複数の主張を両方採用するのは矛盾する><(トートロジー><;)
同じ人物の矛盾する主張をぶつけて矛盾を指摘すれば、矛盾を解消するために、欠けた説明(足りていないルール)を捕捉するか、または、どちらかの主張を取り下げる必要が出てくる><
誤りを減らせるし、論を検査できるし、欠けた情報を表面化(?)できる><

オレンジ的にシンプルに言うと
「一貫性の無いものはルールにならない><」
かも><
法則性って捉えるよりも一貫性って捉えれば、オレンジがどう問題視してるのかたぶんわかりやすいかも><
すべてが「それはそれ、これはこれ」になってるものに従うのはとても危険><
『権力を持つものが「それはそれ、これはこれ」を使うこと』を許すのはとてもとても危険><
誤りを指摘することができなくなる><

orange さんがブースト

昨晩、上手く言語化できてなかったし、今もきちんと言語化できてるか怪しいんだけど、思ったこと。
いわゆる理系の人達は、計量的な分析を前提にしているような感じが強い。ときに、学問(論理)=計量的・客観的分析って思ってるのではとすら。
文系って、理系みたいな量的調査をやることもあるんだけど、それとは対照的な質的調査もやることが多くてね。とくに歴史系は質的調査の割合の方が大きいと思う。
それに加えて、歴史系の大半の分野なんかが顕著なんだけど、普遍性や法則性を追求するのとは別の、特殊性やらその時代その場所その人特有の現象を追求するタイプの研究も多々あって。
その辺りの「教義」の違いが「これだから理系は」「これだから文系は」っていう摩擦の原因になってるんじゃないかと。
なお、当該記事の内容はさらっと流し読みしただけだから知らん。興味ない。

スレッドを表示
orange さんがブースト

そういえばロスの近郊にアイアンイーグルのロケ地もいくつかあって(ハリウッド合作映画だからあたりまえだけど)、たしかれしぷろきでアクロバティックした岩山?絶壁?もロスの近所にあるんだった気がする><(なんかかなり東のほうだった記憶><)

アメリカ横断旅行できるなら、キャノンボールシリーズとトランザム7000シリーズとBTTFのロケ地めぐりしたい・・・><

今日のトリビア
「キャノンボールのオープニングのカウンタックとパトカーの追いかけっこは、ペプコン大爆発の近所で撮った」
・・・><

ついでに、みんな大好き『人によって引き起こされた核爆発以外の大爆発一覧』でもおなじみの『ペプコン大爆発』の近所でもある><(それは特に遺跡無い)

このラスベガス都市圏の端っこにあるホテル&カジノがキャノンボールの聖地で、建て替え前の建物が何度も映りこんでて、建て替え&ジャンクション工事でハイウェイ移設後の現在は、当時走ったハイウェイが駐車場の道路になってる><

レイルロード パス ホテル & カジノ(ボルダーシティ)– 2020年 最新料金 booking.com/hotel/us/railroad-

キャノンボール、オープニングロケ地特定してオレンジだけ盛り上がった><(つらい)

仙台ハイランドは行った事無いけど、菅生は小さい頃に宮城の親戚の家に行く時に行った(寄った)事ある><
特にレースも何もしてない時に行って、なんか子供もおkな遊具なゴーカートに家族それぞれ乗って走って、「時間無い」ってすぐ帰った(親戚の家に向かった)のでオレンジが機嫌悪くなった><;

なのでオレンジ的には「あーあ><;」になった><;
あと、経済面で言うならインフルエンザでの死者以上に、新型コロナウイルスアウトブレイクによる経済的影響による間接的な死者のほうが上回ると思うよ><
感染症の流行で死ぬのは感染者だけじゃないんだよ><

オレンジの下心で言うならば、中国本土でのみアウトブレイクが起きれば、とてもわかりやすく「SARSやスペイン風邪と同じように、情報の隠匿や過剰な情報統制によりアウトブレイクを起こした一事例」に出来た><
しかしながら日本でもアウトブレイクが起きてしまえば、「独裁等で情報が隠蔽されていようが、情報が公開されるような社会であろうが、間抜けが対応すればどっちにしてもアウトブレイクが起こる」という事例になってしまう><
これは、香港や台湾、そして中国本土で民主主義を求める方々への援護射撃が不発だったのと同じ事><

そもそも日本でもアウトブレイクを起こす前提だったのか? それともアウトブレイクを防ぐ前提だったのか? そこから謎><
(オレンジは mstdn.nere9.help/@orange_in_sp の理由から絶対に起こしてはいけない>< って発想をベースに考えてた><)

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null