あとライセンスに限らない自由主義の面では、これの意味と意義をよく理解すべきかも＞＜
自由主義じゃないですなら別にいいけど＞＜
"「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」"
ヴォルテールの名言とされてきた文言 - ヴォルテール - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%AB#%E3%83%B4%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%90%8D%E8%A8%80%E3%81%A8%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%9F%E6%96%87%E8%A8%80
ていうか、"...というライセンス"の代用例（？）としてFSFが出してるのがこれ＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103434093039536725
”The JSON License”
(略)
"The Software shall be used for Good, not Evil."
"...というライセンスも出てくるだろうね"みたいなライセンスが出てきても少なくともGPLとは互換性が無いので、GPLなコードを利用できなくなるのでGPLなコードに頼らないようにしなければならなくなる＞＜
そもそもそういう制限を加えたらOSSにならない＞＜
The Open Source Initiative: オープンソースの定義(日本語) https://opensource.jp/osd/osd-japanese.html
5. 個人やグループに対する差別の禁止
と
6. 利用する分野(fields of endeavor)に対する差別の禁止
参照＞＜
この皮肉っぽい書き方すごく好き＞＜
"The restriction might be unenforcible, but we cannot presume that. "
License:JSON - Free Software Directory https://directory.fsf.org/wiki/License:JSON
よくわかんないけど、それはGPLと互換性が無いライセンスになるかも？＞＜；
orange
さんがブースト
「悪いことには使わないでね」の「悪いこと」という定義がふわっとしているから、「X国の法律で禁止されていることには使わないでね」なら、例えば指定暴力団には使わせないとかできそう。
・・・みたいな話を毎回書かなくてもいいように常識に『なって無い』（のにOSSなライセンスにする事が当たり前だと思われてる）こと自体が問題＞＜
オイゲン氏は「悪い人にはなるべく使わせたくない」という態度をとったので、であれば「最初からOSSなライセンスにしちゃ駄目だったんだよ？＞＜」ってなる＞＜
相手が人類史上最悪の虐殺者だろうが地球破壊爆弾の開発者だろうがどんな目的にも「使っていいよ＞＜」っていうのが(A)GPLやOSSなライセンス＞＜
ていうか、GPLに『感染』したので不本意ながらGPLを選択したのであれば理念を無視してもわかるけど、
そうではなく自ら(A)GPL(や、OSSなライセンス)を選んでその上で理念を無視するの、単なるアホだと思うし、かつ ある意味被害者だと思う＞＜
『悪い人』も使えるようにするために自由なソフトウェアがある＞＜
あなたは誰かにとっての『悪い人』かもしれない＞＜
だから、繰り返しになるけど、『悪い人』も使えるようにするために自由なソフトウェアがある＞＜
もしかしてオレンジの話が発端・・・？＞＜
orange
さんがブースト
昨日のAGPL話の延長線上かわからんのですがGab騒ぎのややこしかったあの話をしてました。
orange
さんがブースト
@zundan
ご飯食べました、僕の考えを述べます。
-----
まず、『オイゲン氏はAGPLを守らなかったわけではなかったが、とてもきわどい発言をしてしまった（zundanさんの該当URL）』。
理由として、『AGPL第零の自由：どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由 を侵害しそうになった』から。
文章を見れば一目瞭然で、決してドメインブロックを命令している文章ではない（to consider, if - is necessary）が、
プロダクトの主であろうお方が該当発言してしまったために、アプリ開発者やMastodonユーザーに議論が紛糾してしまった。
これはアプリストアという厄介な中央集権が存在しており、かつてGabはアプリストアからBANされた遍歴があり、そのことがハードコーディング議論の呼び水となった（ https://hakabahitoyo.wordpress.com/2019/06/19/
fediverse-against-gab-and-gafa/ ）。
この「AGPLであるMastodonをフォークしたGab.comをハードコーディングで締め出す行為」自体が「AGPL第零の自由」に反するのでは、と。
Mastodon本体についてのAGPL違反はこちらでは確認できていないが、AGPLの思想と、オイゲン氏の発言＆アプリ開発者の思惑が衝突してしまったがために、「AGPL守ってないのでは？」となった。
-----
僕の考えは以上です。
ご飯食べました、僕の考えを述べます。
-----
まず、『オイゲン氏はAGPLを守らなかったわけではなかったが、とてもきわどい発言をしてしまった（zundanさんの該当URL）』。
理由として、『AGPL第零の自由：どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由 を侵害しそうになった』から。
文章を見れば一目瞭然で、決してドメインブロックを命令している文章ではない（to consider, if - is necessary）が、
プロダクトの主であろうお方が該当発言してしまったために、アプリ開発者やMastodonユーザーに議論が紛糾してしまった。
これはアプリストアという厄介な中央集権が存在しており、かつてGabはアプリストアからBANされた遍歴があり、そのことがハードコーディング議論の呼び水となった（ https://hakabahitoyo.wordpress.com/2019/06/19/
fediverse-against-gab-and-gafa/ ）。
この「AGPLであるMastodonをフォークしたGab.comをハードコーディングで締め出す行為」自体が「AGPL第零の自由」に反するのでは、と。
Mastodon本体についてのAGPL違反はこちらでは確認できていないが、AGPLの思想と、オイゲン氏の発言＆アプリ開発者の思惑が衝突してしまったがために、「AGPL守ってないのでは？」となった。
-----
僕の考えは以上です。
orange
さんがブースト
@kunimi53chi ありがとうございます！やっと僕にも議論の道筋が見えてきました。つまり、(1)オイゲンさんが多数のMastodonクライアントアプリにGabをブロックするように仕向けることによって、(2)Gab運営者がMastodonのコードを実行することを妨げることが、第零の自由の侵害にあたっていたかもしれない、ということですね。
僕は、この議論が成り立つためには、(1)a オイゲンさんから多数のアプリ作者に対して指示が送られ、b その指示が確実に実行されるような状況になっていて、(2) c クライアントアプリが無いとGabが実用にならない必要があると考えます。もしaやbが成立していたとすれば、多くのアプリ作者がオイゲンさんに対して忖度をしていたことになり、残念です。そうならないよう、オイゲンさんは慎重に言葉を選んでいたと思います。cについては、Mastodon単体でもある程度実用になり、実行が妨げられていなかったことから、成立していなかったと考えます。
長々とありがとうございました！Fediverseの本読ませていただきます～。
orange
さんがブースト
【提言・地方創生 「地域の足」で攻める】第３部（中）既存の交通機関の強み生かす良きパートナーを探せ（3/3ページ） - 産経ニュース https://www.sankei.com/politics/news/160706/plt1607060020-n3.html
まあやっぱ赤字だよな
orange
さんがブースト
赤字鉄道部門 紀州鉄道なぜ存続させるか？ホテルリゾートで知られる企業 社長に聞いた | 乗りものニュース https://trafficnews.jp/post/92607
そういえば関係があることでもないけどユーカリが丘線って赤字なんだろうか
niftyのエヴァ放送時の二次創作のログいくつか印刷して保存してあるけどどっかいっちゃった＞＜（保存されて無いとも言える）
orange
さんがブースト
NIFTY-SERVEでとあるゲームの二次創作フォーラムに入り浸っていたことがあったけど、ものすごい量が供給されていたからなぁ。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
