ていうかこれかも><(本人の言葉じゃないらしいけど)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102652638292809233
不寛容を許容しないけど不寛容な人の権利は守るので、こういう姿勢(代表的なのはACLU)はよく見ないと寛容な人が不寛容を守って矛盾するように見えるけど、権利と主張を厳密に分けるので矛盾しない><
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
"私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る"
ヴォルテール - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%AB
https://mstdn.anqou.net/@bar_ter__/103390544586638846
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/102308202520212762
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/103391224956263933
昔ちょっと触れたけど、つまるところそういった価値観は「多様性を認めるべきだ」ではなく「多様性を維持すべき・発展させるべきだ」であるというのを正しく認識すべき。
多様性を維持すべきなので、多様性をなくすような価値観とは競合するし戦うことになる
多様性を尊重する者は差別主義者を批難せず尊重すべきとかいう安直な反論は、結局のところ多様性の尊重が何を大事にするがゆえの価値観なのかなにもわかっていないし、頓珍漢なこと言ってんじゃねえよという話
単に寛容か不寛容かという量や度合い、或いは価値基準に忠実かという性質だけで考えるのではなく、人々が対等であれるか、一方的な不尊重が発生しないか、そういったことを重点的に考えるべき
なぜ厳しく律して不寛容よりも寛容を優先すべきかというと、単に寛容は不寛容を受け入れ得るので強硬な不寛容には絶対に勝てず対等な立場でいられないから
カラーユニバーサルデザイン推奨配色セット https://jfly.uni-koeln.de/colorset/