大分の事例はこんなのに公道の走行許可を出した事自体が危険すぎるって事故のすぐあとにも書いた気がする><
あとプロテクションとオートメーションの違いを理解してないっぽいコメントがちらほら><(違いを強調してるコメントはゼロっぽい><)
自動運転車の公道実験中の事故、5年で6件 | スラド https://srad.jp/story/19/12/02/141244/
ハイスクール・フリート - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88
はいふりってちゃんと背景練られてたのか
この記事の人は3回まではサンキュー用でも許容って提案してるけど、色々な合図で3回以上は正式であるってなってるの多い(例えばメイデイ)から2回までの方が違和感ない気がする><
ルールか? モラルか? サンキューハザードに決着をつける | 自動車情報誌「ベストカー」 https://bestcarweb.jp/feature/column/2821
「ハザードランプでお礼(サンキューハザード)」を米国でやってみた結果、恐ろしい事態に→ネット民「怖い怖い」 - いまトピ https://ima.goo.ne.jp/column/article/6954.html
!!!><;
"ちなみに日本で行われているサンキューハザードだが、イギリスでも同様の行為を行っているらしい。
アメリカの場合パトカーがヘッドライトを点滅させて違反車両や不審車両を停車させることが多いのでライトの点灯には敏感になっている。ハザードランプなんか点滅させたら、挑発行為と勘違いされることがあり、ヤバい事態になりかねないから注意が必要だ。"
ロシア式サンキューハザード、車線変更をしたい車を前に入れてあげたら、こんなサプライズが待っていた : カラパイア http://karapaia.com/archives/52285156.html
Mastodonサーバーの開始時期を割り出すやつ