orange @[email protected]

2chライクな掲示板にいまも需要がある事がまず驚き＞＜；

したらば、閉鎖騒動？で祭りになるほどいままで使われてたの？＞＜

けんすう氏はいま何してるんだろ？＞＜

したらば、15年以上前のもののイメージ＞＜

鈴木亜久里城＞＜

首里城 正殿１階北側の分電盤 ショートした痕のようなもの | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191103/k10012163121000.html

アイコンが・・・・＞＜

今日は一日“音楽映画の音楽”三昧 - 今日は一日○○三昧（ざんまい） - NHK https://www4.nhk.or.jp/zanmai/377/

このニュースで問題視されてる事象事態がそうだけど、論文読む人が少ないって事は、論文読むだけでも「こういう研究結果もあるよ！＞＜」ってぶん殴れるようになるし(物騒)、どうせ読まないんだからで『盡信書、則不如無書』しまくってもわりと・・・あれかも＞＜；(やりすぎはダメだけど)

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103071905651495017

なんかの研究に関するニュースは、(オープンアクセスの場合には)論文にもちゃんと目を通すように心掛けてるけど、「あとで読む＞＜」でそのまま忘れ去ってるのも多いし、退屈な部分は読み飛ばしちゃうし、統計学なんもわからんので統計学用語で説明されてる部分もなんもわからんなので読み飛ばしちゃう＞＜；

あとで読む＞＜(後頭部にブーメラン)

論文まで、それも最後までちゃんと読む人は報道機関も含めてあんまりいないっぽいって話＞＜

「性別を伏せて審査を行うと女性の合格率が50％も増加する」という説は大ウソだという指摘 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20191103-blind-audition-gender-discrimination/

オレンジのこのtootをブースト経由で読んだ人で、前後のtootまで読んだ人は何人居るだろう？＞＜(と言う話なんだよ＞＜)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103071477970834398

Bag leakage: The effect of disposable carryout bag regulations on unregulated bags - ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069618305291

"...カリフォルニア州のビニール袋禁止により毎年4000万ポンド(約1800万kg)のプラスチックが削減されていると示されました。しかし、カリフォルニア州では多くのビニール袋はゴミ袋として再利用されていたため、ゴミ袋の消費が1200万ポンド(540万kg)増加し、紙バッグの消費も2倍に増え、より多くの二酸化炭素を生み出すことになったとのこと。"

ビニール袋を禁止するのは海洋汚染防止にそれほど効果がない - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20191103-banning-plastic-bags/

その人が必要な情報の選別ルールを矛盾なく言葉で説明するのはどうやっても不可能だからね＞＜
説明が不可能と言うことはソフトウェアとして実装して完全に自動でやるのも当然不可能＞＜

情報のハブになるブーストしまくりな人をフォローするのがSNS上で情報を得るのに手っ取り早いけど、
そういう人って興味の幅が広いので雑多になる(だからこそいい)のでどっちにしても興味がない情報も見ることになるだろうし、
一方でなぜかそういう人が一連の話の文脈を理解してブーストする事はまず無い(文脈ぶったぎりで1発言を見る傾向が強い)ので、元発言の前後を追う必要が出るので、

結局自分で必要と思う情報を『読んでから選別』、それも『流れてきたものを読むだけでは文脈ぶったぎりなのでソースを追って読む』が必要になるので、取っ掛かりとしては素晴らしいけど、最終的に自分で調べる事からは逃れられないよ＞＜