orange @[email protected]

サッチャーがアホだったの、香港の扱いでもいま目の前の問題になってるよね＞＜ brexitするとイギリスが経済的に死ぬかもしれないって状況も結局サッチャーがイギリスを切り売りしたからだよね＞＜
なんでそんな馬鹿の真似をしちゃったのか＞＜

この記事7割くらい同意というかオレンジが普段書いてることに近いっぽさ＞＜(数十年遅れでサッチャーの失敗を繰り返したのが平成の歴史かも＞＜)

森永卓郎さん「とてつもない大転落」｜平成 -次代への道標｜NHK NEWS WEB https://www3.nhk.or.jp/news/special/heisei/interview/interview_02.html/

？？？「ここバグってる？」
「どこ！？＞＜；」
「！！！＞＜； なおします＞＜；」
「天才なので30分でなおした＞＜(ジョーク)」
で済む感覚＞＜

前にも書いたかもしれないけど、
プログラミングはじめた頃に読んだ本に「プログラマにとって『バグ』という言葉はナイフのような言葉なので、『バグがある』といわれたらグサッと来るし『バグだらけ』なんて言われたら暖かい南の海にプカプカ浮かびたくなる(？)」(あやふや)みたいな事が書いてあって、
「いつか色々作れるようになったらそう感じるようになるんだろうな＞＜」と思ってたんだけど、全然ならなかった＞＜

マヌルネコ語よくわかんないけど、これ威嚇じゃないの？＞＜；
https://youtu.be/oC0jvy1IfC0

遊んでくれなきゃシャカシャカするぞ。お姉さんと遊んでほしいマヌルネコが見せた健気な瞳 : カラパイア http://karapaia.com/archives/52278371.html

更なるペナルティとして、そういう警告文を出すようにしたあとに、自主的に削除しようとした時に通常の削除機能は機能しないようにして「このアカウントは(日時)に削除の操作を試行しました。このアカウントは特別な管理下にあるので削除にはサポートへの連絡が必要です」って晒し者にする手も＞＜

もちろん(この例で言うと)中国政府寄りの人は「情報操作だ！」って怒るだろうけど、でも情報操作だけどそういうものだし(？＞＜；)情報での戦いってそういうものでしょ？＞＜；

さっきのニュースのも「このアカウントは中国政府の関与が疑われています」みたいな文言(＋詳細情報へのリンク)を表示したまま残す方が、色々な意味で強力では？＞＜

掲示板とかでも接続情報は明かさないってなんかこう暗黙のルールのような空気あるじゃん？＞＜　十分に警告しても収まらない時、BANにするのが主流だけどBANじゃなく接続情報の開示する方が大ダメージを与えられるんでは？＞＜；　って気がする＞＜
裁判したい人も手っ取り早く裁判はじめられるし＞＜

こういうの単に消すんじゃなく、アカウントに対する警告文込みでそのまま表示する方が効果的(何に対して？＞＜；)だと思うんだけど＞＜

中国政府は香港デモについてSNS上で情報操作しているとTwitterやFacebookが公表 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190820-hong-kong-information-operation/

アメリカで1200カ所ものダムが撤去された理由とは？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190820-edwards-dam-removal/

航空事故がこれまでにどんな原因で何回発生したのかという統計情報 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190820-plane-accident-statistics/

ヒント: マウスを持ったままじゃんけんしてみよう！＞＜；
(今はマウスの形が昔より複雑なので、マウスと手の愛称によってはうまくいかないかも)