orange @[email protected]

fediverse上でのそういうセーフティネットも、奴隷解放の流れでの『地下鉄道』を喩えにするの、分散モデルでもあるので伝わりやすい気がするし、その言葉で説明するのいい感じっぽい？＞＜

蛇足な重箱の隅的な面で言うと、殉教者は強力だけど、殉教者は一人で十分＞＜；

単におひとり様至上主義だと「私が死んでも代わりがいるもの」で、全員(比喩)がひとりひとり順番に殺されていくだけになっちゃう＞＜
分散して代わりが居るの"代わり"が『人』なのか、人が利用できる『鯖』なのかで違うし、「代わりの『人』」モデルって最後の手段で特攻隊みたいなものであって、いきなり犠牲者をわざわざ出すモデルにするのって戦略としてあれかも＞＜

オレンジは金銭面と法律面のサポートは提供できないけど、自由に関する歴史の知識から反論する事例を引っ張って来て一緒に殴り返す事はできるので、そこだけは役だたないとって思ってる＞＜

個々が鯖を持つモデルであればこそ、そういうモデルが多くの場面である程度うまくいくからこその、それとの組み合わせとしての逃げる先のシェルターが必要かも＞＜
現実の社会制度もだいたい同じになってるかも＞＜
(極端にそれを否定する共同生活主義者(主に宗教関連)もいるし、逆に極度の個人主義者もいる＞＜(今パッと思い浮かんだのはユナボマー) でも、基本的には個人＋セーフティネットの組み合わせかも＞＜)

ひとりで闘える人がひとりで闘えるうちは、個人で鯖を持つまではいいけど、それが潰された時のシェルターは必要＞＜
「いま一緒に抗議してるから！ 抗議が通って再び鯖を動かせる時まではfediverseに参加は我慢してて」じゃダメかも＞＜
自由を得たあとの結果だけになってしまって、自由を得るための武器にはなら無い＞＜

言論の自由はそれ自体が自由を得て維持する為の武器でもある事を忘れちゃダメかも＞＜

自由に関する運動の歴史の、分散だけど団結のひとつの例＞＜

地下鉄道 (秘密結社) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84%E9%81%93_(%E7%A7%98%E5%AF%86%E7%B5%90%E7%A4%BE)

別の軸それはそうだけど、個人がそれぞれ鯖を持つモデルだと、その鯖を潰されたら誰も助けないというモデルになってしまう＞＜
匿って一緒に戦ってあげる人がいるってモデルであれば、鯖を潰されても避難先がある＞＜
避難先無しモデルで「がんばれw」なんて言っても、個々がそれぞれ対岸の火事で個々が敵と、場合によっては多くの人々である敵にひとりで立ち向かう事になるし、戦車の列にひとりで立ちふさがっても結果は・・・＞＜

わかんないけど、スラストリバーサー的なものがついてるっぽいのでそれっぽい・・・？＞＜