orange @[email protected]

ニュースキャスターの人「トランプ大統領を乗せた専用機、エアフォースワンが...」
めんどくさいオタク「 💢 」

ご家庭でマックシェイクもどきは難しそう(※1)だけど、フルリレロ～(ﾌﾟｰｸｽｸｽ)なら、ドリルにプラスプーンをつけてゆっくり回せば作れる？＞＜；
(※1 冷やす機械要るしシェイクミックスって小さいのでも1Lとかかも？＞＜)

ユーザーに発売時期を意識させることを強要して何が優れたUXか＞＜＃ 「私のiMacにこれは使えますか？」「『あなたのiMac』の発売時期はいつですか？」ってやりとりがアホだと思わないようなのがデザインしてるって事でしょ？＞＜

まともにUXデザインに一貫性を持たせる事ができていないのに固有名詞をつける事を放棄して最悪のUXになっているけど、その知識が信者の信仰心を自己認識するためのバッドノウハウとして機能してる(のであまり叩かれない)代表例としてAppleが＞＜

iPod のモデルの調べ方 - Apple サポート https://support.apple.com/ja-jp/HT204217

こんなページ用意しなくていようにユーザーが識別できる型番つけてでっかく書け＞＜
それが嫌ならUXデザイン変えるな＞＜

オレンジが参加するチャット、 ＞＜ と ＞＜； と ＞＜b で発言の8割くらい＞＜

＞＜

ていうか、Windowsのデスクトップアプリのプロパティ、固有名詞を書く欄と何に使えるのか的な事を書く欄の両方あるよね＞＜ UWPとかの場合どうなっててどういうUIになってるんだろう？＞＜

例えば、WindowsでMSが標準のメールクライアントを添付して「メール」という名前にしても、「Windows」の「メール」とはそれであるという意味で一応個別のものを指すことはできる＞＜
ただし、それをするのであれば、「Windows」の「メール」というアプリケーションのUXデザインは今後一切変更するなよ？＞＜
固有名詞を放棄した事でそのUXデザインを『「Windows」の「メール」』に結びつけてユーザーに約束してしまったのだから＞＜
(となるので、UXデザインの違いの単位で固有の名前をつける必要がある＞＜)

固有名詞の放棄はユーザーが操作を調べる事すら困難にしてる＞＜

OS等の標準アプリケーションの名前(というか案内)から固有名詞をはずすの流行ってるけど、完全な互換性や完全な標準規格を持たないものをそうするの、サポート的に混乱を引き起こしまくるので結果的に最悪なデザインだと思う＞＜
「何が出来るのか？」を第一に提示する事は重要だけど、UXがバラバラなので結局ユーザーが想定する動作はできず裏切ることになる＞＜
(UXデザインの原則として「同じ名前のものは同じように使用できなければならない」＞＜)