orange @[email protected]

例えば、WindowsでMSが標準のメールクライアントを添付して「メール」という名前にしても、「Windows」の「メール」とはそれであるという意味で一応個別のものを指すことはできる＞＜
ただし、それをするのであれば、「Windows」の「メール」というアプリケーションのUXデザインは今後一切変更するなよ？＞＜
固有名詞を放棄した事でそのUXデザインを『「Windows」の「メール」』に結びつけてユーザーに約束してしまったのだから＞＜
(となるので、UXデザインの違いの単位で固有の名前をつける必要がある＞＜)

固有名詞の放棄はユーザーが操作を調べる事すら困難にしてる＞＜

OS等の標準アプリケーションの名前(というか案内)から固有名詞をはずすの流行ってるけど、完全な互換性や完全な標準規格を持たないものをそうするの、サポート的に混乱を引き起こしまくるので結果的に最悪なデザインだと思う＞＜
「何が出来るのか？」を第一に提示する事は重要だけど、UXがバラバラなので結局ユーザーが想定する動作はできず裏切ることになる＞＜
(UXデザインの原則として「同じ名前のものは同じように使用できなければならない」＞＜)

ていうか、さっきも書いたけど英語圏ではtheをつけるか否かでAT互換機(互換性は無い)か個人用計算機を書きわけたりするらしいってなんかで読んでオレンジもthe PCって書くようになったけど、Appleの日本法人っはアホだからthe PCの方のPCを「パソコン」って訳したよね！＞＜

地震＞＜

🍢っぽさ＞＜

つらい＞＜

AT互換機(互換性は無い(？))という意味でのPC、ちゃんとtheをつけるべきかもなので、the PCって書く事にしてる＞＜

Intel MacをAT互換機じゃないって基準で考えるといまの普通のWindowsPCの大半もAT互換機じゃない事になっちゃう＞＜

Intel Macは普通にPC/AT互換機かも？＞＜；

・・・＞＜