><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
白血病の話題ってそういう面あるかも><(夏目なんとかさんとか)
まじですの 結構動いているイメージありました…
綺麗な女性が死んでも動きはなくない?動こうと言い出す人は出てくるけど
誰が悪いというはなしではなく、問題に対して適切な場所に負荷と責任がかかっていないのでは?なので負荷と責任を掛けてあげようねという話だよ 適切に負荷を掛ければ結構動くというのは綺麗な女性が死んだ時とかに良く見えるよ
オレンジは大きな政府主義者です!><;
(事故の話と地方の話両方><)高齢者ドライバーによる事故が危ないって話が出た時なら返納をってなるしその時にほんのちょっとだけ公共交通機関の自家用車の事故抑制効果の話が出るけど、普段公共交通機関の赤字の話になった時どういう流れになる?><無駄だし乗らないから廃止しろって話ばかりでしょ?>< 地元でさえも「私も乗らないし要らない」って話ばかりでしょ?><二次的三次的な影響まで考える人なんてほとんどいない><そうやってカットばかりしていて街ごと消滅する><
(地方の方の話)第一次産業はその土地に住む自然由来の理由になるかも><(天然資源とか気象条件とか)それらが住む理由としては機能しなくなった時、その地域を存続させるのであれば、代わりに新たに住む理由を人工的に作らなければならない><
そうなんよね。報道ってキュレーションとしての役割もあると思うんだけど、へたに効果音を付けたり、わざと記者会見で怒らせたりとか、社の方針みたいなのに絡められたり、そういうの要らないから純粋に数々の事件を見てきた中から専門家として大事だと思えるものを淡々と伝えてくれたら良いとは思っていて、そういう面ではマスメディアにも期待はしていたりするのだが・・・。
地方云々の話、その地方に住む意味と住める環境が無ければ、その地方から人が居なくなるのは当たり前で、住む意味と住める環境として強力な牽引力を持っていた鉱山(鉱業)が衰退した今、それらの代わりになるものを作ろうとしなければしぼむだけだよ><赤字でコスト削減なんてしてもそれらは問題の先伸ばしにはなっても残りの(広義の)資産を食い潰すだけだよ><
事故報道や、事故や災害そのものの映像のインパクトは、ある意味強力なキュレーションかも><
大量にある情報の中から大事な情報もあるといわれても、キュレーターに選んでもらわないと知識がない人間にはどれが大事かどうかを一個ずつ視ていくのは難しそう。
この前のFirefoxのアドオンの問題もそうかも><多くの人はFirefoxだけの問題としか見てないっぽいし、オレンジの指摘も単なるFirefoxへのdisだけだと思われかけたっぽさ><
毎月、大量に出てる運輸安全委員会の船舶事故の調査報告書、目を通してる人どれだけいる?><船に全く乗らない人にも役に立つ情報が載ってる事例かなりあるよ?><(多すぎてオレンジも全部は読んでない)
オレンジが書きまくってる航空機事故関連の話やUNIXのUXへのdisとか、航空機やソフトウェアだけに限らず自分に関係があって、場合によっては人命にかかわる話だって認識してる人どれだけいる?><
それがそうだけど、(ある意味オレンジみたいな)事故や災害を追いまくるのが趣味みたいの人じゃなければ、なにか起きてもすぐ忘れるし自分にも関係がある問題とはなかなか思えないし、それどころか平時に指摘すると「コイツ、物騒で攻撃的なことを言い出す悪いやつ!」って言われちゃうよ><(オレンジは言われまくってる気がするよ!><;)
その死亡が初めての事例ならまあその発想自体なかっただろうから分かるけれど、これは今に始まったはなしでは全くないしなあ
人が死なないと動かないみたいなやつ、システム運用でも障害を未然に防いで起こさないより置きた障害を迅速に収束させるほうが評価されるみたいなやつあるよね。
大抵の人間は自分が失敗するか他人の失敗を目撃するかのどちらかが発生するまで自分とは無関係としてだいたいの物事を処理するように精神が出来てると思うのだけれども。
それはそうだけど、問題には可視化された問題と潜在的な問題があって、基本的には可視化された問題から対処される事が多いし、事故は問題の可視化><
殺す前に返納するのはえらいけれど、人が死んだのをみて周りに諭されて返納するのも正直中々やばい 今迄何時返納するのか考えていなかった☝️に人が死なないと周りも自分もそれを考えないってことでしょ
思考の /dev/null