orange @[email protected]

メディア扇動企業＝事実上の弁護士説＞＜

ていうか、ちゃんと論理として成り立っているのかを検証できる状態であるのであればそういう言論コントロール企業みたいなのあってもいいとは思う＞＜
（矛盾した無茶な事までは言えない状況みたいな）
ただ、お金持ちじゃないと利用できない＝例えば民族間紛争で貧しい方の民族が悪者にされちゃう　のがあれかも＞＜；（ある意味、現在の司法システムの弁護士費用の問題そのまま？＞＜；）

あとは、そういうのが絡む時（ユーゴスラビア問題のときに少数は民族を救った扇動コンサルタント企業みたいなのとか）に、「情報公開した上でやる」みたいなものありのような気がしなくも無い＞＜
（情報公開した上でやるという事は、不都合で矛盾がある部分を指摘したり、少なくとも検証が可能になる＞＜）

それは同意かも＞＜

きれいなリーナスが（きれいになって）主張してるのって、内容よりもお上品さをだよね＞＜ 書く側視点だけど＞＜
（なので、きれいなリーナスの意見に同意できない＞＜）

ていうか、今回のニュースの本題に戻って考えると、やるかもっていってるのイギリスなわけだけど、brexit問題での工作の問題もあっての今回なんだろうけど、
取り締まるとしてbrexit問題に関してどっちをどう取り締まるんだろう？＞＜（皮肉）

圧政的に扇動全体を民から取り上げるとどうなるかの面で言うと、この前リーナスがSNSに対して苦言をってニュースのときにも引用したけど＞＜

https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/101868402163628565
> 反論を短くするために、テレ朝のドラマ「相棒」の主人公のセリフから引用＞＜
> "沸騰した鍋に蓋をすれば吹き零れるかもしれません"

"悪意があるというレッテルを貼る"手法もまさに扇動かもみたいな・・・＞＜（その文脈で言う愚かで救いようのない人間がそれで扇動されちゃうから効果的なわけだし＞＜；）

現状の主に商業的なSNSとそこに乗っかる営利的な色々＆そのいろいろを利用してる政治的勢力（例えばbrexit関連とか）がアレなのはわかるしオレンジもよくない現状と思ってるけど、むしろそういうのを排除するのにも扇動は有用であり避ける事もできないので、独裁方式みたいな方に向かうのはさらなる誤りかもって思ってる＞＜

よく「教育を！」って言われるけど、扇動って教育させる強力な力かも＞＜（そういう力がなかったら、人間ってそんなに簡単に考え方を変えない＞＜）

ちなみに逆に、紛争で一方を悪者にする扇動を行う事で人々を救った例がユーゴスラビア紛争での・・・・なんだっけ？＞＜；（虐げられた人とメディア工作する会社がタッグを組んだって話として有名＞＜（だけどどれだったっけ？＞＜；））

扇動は単純すぎるし迅速であり、悪い意味でもとんでもない力があるけど、悪い人もいい人も使うしいいとか悪いとか決めようがないんだから「扇動はいけないよ」とか言っても、良い扇動（正しい扇動）と悪い扇動を分ける人が絶対的に正しいなんて事はありえないんだから（何の基準にも依存しない絶対的な正しさは存在しないので）、究極に良い扇動のみを認めるのは無理があるし、「扇動全部駄目」ならば、さっき例としてリンク貼ったWFPのサイトとかも検閲（排除）されるべきってなっちゃう＞＜