orange
さんがブースト
https://www.nicovideo.jp/watch/sm14557164
個人的に今までアップした動画で一番好きなのこれなんすよ。
敵機落としまくる動画なんかより全然楽しい。見てて今でもゾクゾクする。
推力でかすぎるジェット機、エンジンが飛んでるだけでつまんないじゃん？みたいな意見はわかる＞＜；
オレンジはジェット機の方が好きと言うか安心感があるから感覚わからない・・・＞＜
orange
さんがブースト
リアルでは友達によく話す話題なんだけど、俺小さい頃スヌーピー見てパイロットなりたいって思って夢見てて親父にそのこと話してから空自でパイロットになるように教育受けてきたけど、10歳くらいのときに自衛隊の兵器図鑑買ってもらって読んでいたら全部ジェットエンジンの飛行機でそれに絶望して中2くらいまで中々言い出せずにいて最終的に俺はパイロットなりたくない。。。って言った思い出。
orange
さんがブースト
HTML 4 と HTML 5 を連続した規格と見做すか別物にシリーズ名を付けただけかは名前の問題に過ぎないのでどうでもいいといえばどうでもよくて、しかし HTML Living Standard という共通の名前で特定の固定された文書を参照できないのは完全にアカン感じがある
orange
さんがブースト
これは全く同感
なので、一貫性が無くなったら別の規格にしなければならない＞＜(混乱しないように少なくとも規格の名前が完全に同じであってはいけない)
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
「きっちり定義されてさえいれば規格としてみなせる」という寛容な考え方も可能そう (将来に渡っての互換性は必ずしも要件ではない)
(文字数的にリビジョンの意味の残り半分の部分の文章はカットされました＞＜；)
オレンジは、ある規格のようなものがある時点で一貫性を持たなくなった場合、その規格は無視することにしてる＞＜ 一貫性が無いものは規格ではないから＞＜
hogehoge規格準拠にするにはhogehoge規格が将来にわたってある時点の記述と矛盾するような変化をそれ以降持ってはいけない＞＜ 一貫性＞＜
一億歩譲って、誰にでも間違いがあるので、間違いを悔い改める時に土下座しながら過去と矛盾する改変を行う事を認めるのであれば、hogehoge規格第2版とかリビジョンをつける事によって、一貫性の範囲をそのリビジョンの範囲に狭める事が出来る＞＜
そもそも一貫性が無い規格？＞＜ 準拠していると言いようがないものを規格と呼ぶ意味あるの？＞＜
時間的ってつまりだいたいリビジョンとかバージョン＞＜
そもそも(なんらかの時間的かつ分野的な範囲での)一貫性が無いものを規格と言っちゃ駄目だよね感＞＜
orange
さんがブースト
結局タグとしてのバージョンを打たないにせよ、特定の版を識別するためのバージョンは欲しいじゃんという気持ちがあり、 Living Standard はその辺りがよくわからん (ちゃんと番号付いてるのだろうか……？)
orange
さんがブースト
Living StandardをReferenceに入れるの、「HTML [HTML] に規定されているように〜」（そう規定されてない）（Wikipediaがしているように閲覧日時を記録する流儀は十分浸透していないので著者がどの版を参照したのかも謎）というのが起こりうるという点は少し気になる
給食で残った食べ物をお弁当にして子供たちに渡す。アメリカで始まったフードロス対策 : カラパイア http://karapaia.com/archives/52272959.html
ユーザーが、なんらかのソフトエアがそのUSBメモリ等に書き込むことを阻止できないから、以降阻止する為にその機能あるんじゃないのって謎＞＜
orange
さんがブースト
Microsoftが「ハードウェアの安全な取り外し」を行わなくてもUSBを取り外してOKと認める - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190409-microsoft-windows-remove-usb/
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
