ていうか、数字を全面に出すと大量のリプの通りの現象が起きて、例えば仮に「100人悪いやつ捕まえました」って言っちゃうとたったひとり冤罪が発覚し、実際ひとりだけ冤罪だったとしても、「ほんとに真犯人だったのって何人くらいだろ？ 50人居るのかな？」とか数字で考えさせてしまい、数字で逆襲され、なんの根拠もないが否定しにくい推定の数字に追われる事まで考えないの、とても迂闊＞＜
orange
さんがブースト
[仮想通貨獲得のプログラム「ウイルスではない」と 無罪判決]
サイトを閲覧した人のパソコンを無断で利用し仮想通貨の獲得作業を行うプログラムが、コンピューターウイルスに当たるかどうかが争われた裁判で、横浜地方裁判所はウイルスではないとする判断を示したうえで、プログラムをサイトに埋め込んだとして起訴された男性に無罪を言い渡しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190327/k10011862471000.html
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
なんかアレだなあ、1984年に描かれた「数値至上主義」のような何かが垣間見えた気がする
https://twitter.com/NPA_KOHO/status/1095965518870134784
"自分が住む国や地域のイベントやニュースはもとより、天気や時間、あいさつ（ついおはようなどと言ってしまうが、日本が朝でも地球上全てが朝というわけではない）"
本気で匿名性を保つために留意すべきこと(八田真行) - 個人 - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/hattamasayuki/20190326-00119651/
orange
さんがブースト
読んだ: 八田さんの記事
"本気で匿名性を保つために留意すべきこと" https://news.yahoo.co.jp/byline/hattamasayuki/20190326-00119651
Airport Webcamsさんのツイート: "VIDEO: On board yesterday's British Airways flight* which went to Edinburgh instead of Dusseldorf. Filmed on the ground at EDI with the sound of a clearly-embarrassed pilot - "No one for Edinburgh?" * BA CityFlyer #BA3271 op. by WDL BAe146 D-AMGL Video credit source not known.… https://t.co/pQhDov1HJ2" https://twitter.com/airportwebcams/status/1110562422920802305
WDL Aviation BAe 146, operating a British Airways flight to Dusseldorf, mistakenly lands at Edinburgh Airport - Aviation24.be https://www.aviation24.be/airlines/wdl-aviation/bae-146-operating-for-british-airways-mistakenly-lands-at-edinburgh-airport-instead-of-dusseldorf-airport/
orange
さんがブースト
> 着陸後、乗員が乗客に対し、デュッセルドルフへ行く人は手を挙げてくださいと呼びかけると、全員が手を挙げたという。
それはそうすぎてこれすき
orange
さんがブースト
＞操縦士も客室乗務員も、同便がエディンバラ（スコットランド）行きだと思っていた
離陸前のアナウンスで誰もざわつかなかったの？
CNN.co.jp : 旅客機が行き先間違えた、ドイツ行きのはずがスコットランドに 英 - (1/2)
https://www.cnn.co.jp/fringe/35134721.html
「＞＜ ってなんだろう？」と思ってる人も発生してそうな点がある意味ブーメラン感＞＜
orange
さんがブースト
(ツ) とかな
: - )は顔文字ですとかも書いて欲しい気がしなくも無いけど、今の若い人は海外式顔文字にもインターネットとかで最初から慣れてる？＞＜
（オレンジはプログラミングの入門記事にあったそれが90度傾いた顔文字である事に全く気づけなくて、「なんだろうこの記号？＞＜」って悩んで親にも記事見せて聞いた記憶ある＞＜；（親もわからなかった＞＜））
[ ]で省略化がわからなくて全部入力してたとかじゃなく、省略できる事は推定できてわかってたけどそれを表していた事に（[ ]の存在を全く気にしてなかったので、間抜けな事に）気づいてなかった＞＜
[ ]で省略可、オレンジもPC使い始めて最初数年わからなかったけどある時MS-DOSのコマンドライン上でのなにかの説明で「・・・もしかして？＞＜」って気づいた＞＜
orange
さんがブースト
[ ] については正規表現由来の経験的判断が多分にあると思うので、まあ教養ではあるだろうけど初学者向けに説明は必要よね……みたいな気持ちにはなる
orange
さんがブースト
特に初学者だと < と > を直打ちする必要があるのかどうか判断がつけられない．この直後に具体例は載っているけど，判断がつけられない学生を沢山見てきた．
...は繰り返し，[ ] は省略可，<>はメタ構文変数，というようなメタ構文は技術畑の人には見慣れたものではあるんだが，使うなら事前に説明をするべきだと思うんだ．きちんと説明してから提示している本って実は希少だったりする．
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
なんで日本人の書く技術書は，揃いも揃って何の説明もなく独自のメタ構文で説明するんだ！
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
