orange @[email protected]

参考＞＜
ロッキー山脈の巨大な地下要塞「シャイアン・マウンテン基地」が復活（画像） | ハフポスト https://www.huffingtonpost.jp/2015/04/09/war-games-mountain-complex-to-re-open_n_7038076.html?ec_carp=4799106690438778691

首都、関西に遷都するなら生駒山にマチュピチュみたいに作って欲しい＞＜（山の上に国会議事堂とかそういうのがニョキニョキあって、山の中の地下にシャイアンマウンテンみたいに要塞？があるような＞＜；）

首都が東京かどうか論、大正天皇？の関東大震災時の勅書？が一番の根拠っぽさがあるかも？＞＜；
（役人「もうやばいから、ソウルに遷都する？」　天皇陛下「遷都しないの！！ 首都は東京なの！！！」みたいなやつ＞＜（うろ覚え））

日本全体のつくり、どっちかというと「どーん！！」ってまとめちゃってて、集中してるせいでむしろ全然コンパクトじゃ無い感＞＜
なので、ある程度マクロな範囲でさらに人口を集中させたら悪化するだけかも＞＜（＝逆にコンパクトじゃなくなるかも＞＜）

cities skylinesこの辺りを実際にある程度リアリティがある感じにシミュレートできるからおもしろい＞＜
シムシティっぽく『工業用地どーん！！！』『住宅地どーん！！！』『商業地どーん！！！』とすると交通網が大変な事になる＞＜

バランスよく配置してあげると市民が長距離移動しないで済むようになって、少なくとも人の移動の分は道路の負荷を減らすことが出来る＞＜

日本の各地域、だいたい機能がそろってない＞＜ 住む場所、働く場所、学ぶ場所、遊ぶ場所、（もっというと食料を生産する場所とかそういうのも）それらを移動するのにとんでもない距離になってしまう＞＜（物理的距離は長くても交通網が十分なら十分だけど、十分に見合ってない＞＜）

機能としてコンパクトにならないといけないのに、大規模な集中と大規模な集中の組み合わせで、交通網が十分じゃないせいで、機能する範囲は狭いという・・・＞＜

日本の都市（地方都市含む）、基本的に規模がデカ過ぎる上に集中しすぎだし、そんなに集まったらさらにもっととんでもない事になるかも＞＜

コンパクトシティ、ある程度の郊外、特に除雪の問題もある雪国ならあれだけど、既に集中しまくりすぎてる地域の場合はどうすんだという問題も無くもないというか、さっきの明石市の問題だけでいうとむしろ集中しすぎた結果かもという＞＜

コンパクトシティ？＞＜

x花火大会歩道橋人いっぱい死亡事故事故

o"第32回明石市民夏まつりにおける花火大会事故"？＞＜

https://www.city.akashi.lg.jp/anzen/anshin/bosai/kikikanri/jikochosa/dai32hokoku.html
陥没のほうの事故調査報告書は読んだ事あるけどこっちは読んだことない・・・＞＜

色眼鏡的情報を付け加えるなら、明石市って、海岸陥没事故と花火大会歩道橋人いっぱい死亡事故事故を起こした、あの少なくとも2件連続で安全に関する義務を放棄した事件があった明石市という・・・＞＜

この考え方は、航空じゃなく宇宙開発関連で学んだというか着想したというかそんな感じのあれです＞＜

例え話というかいつものオレンジだ・・・＞＜；

ていうか、「火付けて来い」の話が無ければ、安全の為の事業であるのだから、（オレンジが勝手に付け加えるなら）「また交通死亡事故が起きたらお前が責任取れるのか？ 遺族の目の前で『わたしが7年放置したのであなたの大切な人が死にました』って言えるのか！？＞＜＃ 」って方向に出来るけど、"火付け"たらそれ火事だし市民が危険で、市民の安全ためという話が全部吹き飛んでしまう＞＜

火つけてこい前後は全力的にこれだけで十分にアウト（その部下の人の範囲で収まる話じゃないから比喩として不適切）だけど、それ以外はオレンジ的にはあり（オレンジだったら言われても許容する範囲の比喩）だと思う＞＜