orange @[email protected]

ユーザーが負担していたコストを計算機側に実装してこそ計算機の意味がある＞＜
道具って基本的にそういうものかも＞＜ コストを下げる為に道具があり、結果的に(結果的にコストになる)リソースは道具を作るために割かれるようになる＞＜

コンピューティングに限っても頭がいい人が高コストで出来ればそれでいいというのであれば、紙で手計算すればいいのだから計算器なんて要らない＞＜

オレンジにはむしろ、選ばれた人がマクロに見て高コストで実行できるという発想は、石器時代に逆戻りする発想としか思えない＞＜

ていうか『実用上』最も教えるべきなのは、その話で言うとVisual Studioでのヘルプとか色々なおせっかい機能の見かたかも＞＜

これもちょうど「ティンバーゲンの4つのなぜ」だ・・・＞＜（どれだかわからないけど＞＜；）

"サーバの運営に向いてない人"が、その文脈上どういう面で向いてないのか？という点にも注目すべきかも＞＜

「ティンバーゲンの4つのなぜ」で言うと「機能」？＞＜

「ユーザーが目標とする、大局的に見てよりユーザーに必要な結果を」「ユーザーにとってより低コストで」ユーザーが得る事が出来るようにする為に「単なる手順では無く、判断をする事により」そのシステムが目標に対して矛盾無く適切に動作する為に、電子計算機などというものがある＞＜
と考えてる感じ＞＜

automationであるのは単に人がすべきであった事を自動する場合も含むし、例えば単純な手順を実行するシーケンサも当然含む＞＜
オレンジが書いた文脈での' managed '（直接的には航空機のシステムに関するFAAの文書上の文脈）は、ある動作/
行動/入力/出力等々が目標に対して逸脱していないかを、その仕組み自らが監視し、そして許容できる範囲内に収めるように動作するもの＞＜ つまりエラーリカバリも含まれるし、それには当然『判断』という要素も含まれる＞＜

"オレンジがD.A.ノーマン（UXデザインの偉い人）が大昔にUNIXdisってた文書引用してあれこれ言ってた"の"文書"ってこれ＞＜ 1981年に書かれたものである事も重要な点＞＜

(PDF) The trouble with UNIX: The user interface is horrid https://www.researchgate.net/publication/202165676_The_trouble_with_UNIX_The_user_interface_is_horrid

飛ばしすぎたけど＞＜；　もうちょっと間も書くと・・・

キーボードやディスプレイなんて無くても→トグルスイッチと電球か何かでも→例えば入力がハンドルの回転数か何かでも→ていうか算盤の駒の位置でも→紙でも指折りでも→脳内でも
計算できるよ？＞＜ 計算方法さえ学べば＞＜ めんどくさすぎるけど＞＜