orange @[email protected]

ダックタイピング超嫌い＞＜ まず規約(/手順/契約)を作るべき＞＜

このブログ記事の、

Java/C# からRubyに乗り換えて感じたことのまとめ - give IT a try https://blog.jnito.com/entry/2013/03/04/080439

' "IList<User> users"のように自明な型名をつけるぐらいなら、"users"とだけ書けば良いRubyの方が読みやすいです。 '

usersとだけ書かれてててその定義がどこにあり具体的になかに何がどう入ってる事を想定してるか一瞬で読み解ける？＞＜ 読み解けないでしょ？＞＜ どこが読みやすいわけ？＞＜ マストドンも含めて動的型付けな言語のコード読むのめんどくさすぎる最大の点がこれかも＞＜

話が明後日の方向へ・・・・＞＜

COBOL無理そう＞＜；
FORTRAN 77は勉強したけど忘れたので自信無い＞＜；
10進BASICよく知らないけどクラシカルなBASIC(は使える)に毛が生えた程度っぽいから読めそう＞＜
アセンブラは命令表あればよほど変な計算機じゃなければ追えなくは無いと思うし簡単なものなら書ける＞＜

そういう事言ってるんじゃないんだよ！＞＜；

マストドンのコード読んで具体的にどんなものをどんなタイミングでやり取りすればいいか読み解ける？＞＜ オレンジはさっぱりわかんないけど＞＜

マストドンのコード、全く読める気がしないんだけど＞＜

例えば、Cなら普段使って無くても読めない人の方が珍しいんじゃないの？＞＜ (以下全くその言語を学んでいない前提で)Java読めない人ってそんなに居る？＞＜ C# やSwiftもD言語辺りもよほどモダンな書き方されてなければだいたい読めるでしょ？＞＜ Pascal系も定義と実装がアレだけどでも読むだけなら読めるでしょ？＞＜ FORTRANだってたぶん読むだけなら読めなくは無いでしょ？＞＜
それらって十分に冗長に情報が多く書かれる傾向がある言語だし＞＜

静的型付けな言語で特にクラシカルな言語なら読めない(コードを追えない程度の意味)プログラマの方が少なくない？＞＜

ていうか、ActivityPub実装、なんでその言語がわかる人しか読め無いような言語や環境のばっかりなの？＞＜；

"...11 months ago"
・・・・・＞＜
GitHub - willcodeforcoffee/hapthorn: An ActivityPub server written in C# for use with Docker https://github.com/willcodeforcoffee/hapthorn

そういえばC# でのActivityPub実装、かなり前にgithubで見かけたけどどうなったんだろう？＞＜

マクドナルドに勝手に自作のポスターを貼った青年たち、280万円で正式に広告出演オファーを受ける - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20180921-mcdonalds-offer-fake-poster-student/

🈚

事故自体はこれ＞＜
ASN Aircraft accident Lockheed L-188C Electra N1968R Cold Bay Airport, AK (CDB) https://aviation-safety.net/database/record.php?id=19830608-2

そういえば昨日？、テレビで航空アクシデントの再現ドラマやってたけど、全部メートル法で台詞言ってるから、わけわからなくて単位換算しまくりながら見た＞＜；

オレンジが「デザイン！＞＜＃ 」っていってる時大体そんな感じの事も言ってる＞＜