orange @[email protected]

あと全然関係無い話だけど、TuneBrowserの話、解決というか一件落着っぽい方面というかなんかそんな感じの方向になりました＞＜(更なる返事どう書いていいかわかんないし返事書くべきかどうかもわかんない＞＜；)

続きというかそれを発端方面に遡った話です＞＜

オレンジのさっきの話は元の話がある話です＞＜；

反対意見に反論せずブロックしてなにが寛容か＞＜

・・・なので、寛容にと言いつつ、寛容じゃない(とその人が思った)人なり人々なりをブロックするって話読むと「ふ～ん＞＜」ってなるし、そういう人が例えば差別的発言やその他矛盾する発言しても直接指摘する気もなくなる＞＜(どうせブロックしてくるんでしょ的な＞＜(繰返しになるけどオレンジはブロック基本的に使わない主義です＞＜))

オレンジの考え方短く説明するの難しいけど、正しければ正しくない方に殴りかかってもいいけど、正しくないものは殴られながらでも、土台？世界そのもの？＞＜；からは排除されるべきではないみたいな感じ？＞＜；
例えばエロ漫画が「低俗だ」と罵るのはいいけど(よくないかもしれないけど、そのよくないもメタに)、排除はすべきではない的な＞＜(説明難しい・・・＞＜)

オレンジは無関心とは全く逆で、寛容的？かつ、不寛容に対してあんまり寛容ではないけど、行動パターンとしては不寛容に対しても寛容的かも＞＜(ややこしすぎる文章)
例えば、オレンジはブロックもミュートも技術的理由以外では基本的には使わないとかもそういう面かも＞＜
寛容にって人でも例えばタバコは副流煙があるのでって排除するのに賛成な人をわりと見かけるけど、オレンジはそれも過去の差別と同じ形態を持っているので、自由に対しての悪影響が大きいと考えるので、タバコに対しても寛容＞＜ 猥褻物等の問題も、法律の方に問題があると考えてる＞＜(ゾーニングであっても、それは差別の増長に繋がるって考えてる＞＜ 別にゾーニングしてもいいけど＞＜(「正しければ殴ってもいい」に近い話になる＞＜))

部分的に流れてきた寛容不寛容の話、追ってみたらわりとツッコミ所多い感＞＜

あわせて読みたい(オレンジの意図わかるかも＞＜)
本の虫: リーナス・トーバルズ、GNOME3に戻る https://cpplover.blogspot.com/2013/03/gnome3.html

これ、わりと本格的にLinuxの死では？＞＜ 流行りに流されそうになった時に正論言える人が居なくなるって事だし、そういう人居ないと、例えば実際のLinux界隈で言うとsystemdとpulse？の人(名前忘れた)みたいなタイプの人が主導する流れがさらに強くなるよ？＞＜
(もう一人例示するなら、GNOMEの人かも＞＜))

手書きだけど、運輸省通達(鉄道省(院)逹)の鉄道掲示規程(鉄道掲示例規)で、書体、使用漢字の範囲、かな、ローマ字、等々、あともちろんレイアウトや色も決められてそして何度も改訂があった感じ＞＜
(なので、サボだけでも時代をかなり絞り込めてしまうし、映像作品とかの時代考証も真面目にやろうとすると本当は大変かも＞＜(実際よりも古い様式のものが使われてる例が多いんだったかも？＞＜))

混乱＞＜

昭和29年から昭和35年の様式？＞＜(これ、丸ゴシック？＞＜すみ丸角ゴシック？＞＜(フォント用語よくわからない・・・＞＜))

1960年代のっぽい？＞＜(昭和42年12月10日以前の様式？＞＜)

鉄道ピクトリアル2010年10月号【特集】行き先板・種別板 あった！＞＜；

！＞＜