文脈＞＜
市民的及び政治的権利に関する国際規約（B規約）
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html
orange
さんがブースト
自由という言葉を使って論じたいときは誰が何に対して自由なのかを明確にしないと個々人の自由のすれ違いによって無用な争いがおきかねない
言論の自由を実現するための道具として強力と言ってる＞＜
（条約等にあわせると表現の自由の方になるかもだけど）
オープン登録インスタンス『が』（その中が）自由であるかという話はしていない・・・・＞＜
orange
さんがブースト
オープン登録インスタンス、果たして自由なのか？
むしろ、オープン登録インスタンスを多く作ることを否定するのであれば、ごく一部のオープン登録インスタンスに人が集まってそこがつぶれたら右往左往する人が増えるだけだし、それのどこが言論の自由が多く行使された世界なのか？＞＜ってなるかも＞＜
法的な面でもそうで、だからこそ自由に関する大きな団体（例えばEFFとかACLUとか）が法的にバックアップするインスタンスが無いと、自由の維持という面では危険かもと言ってる＞＜
なのでそれは
有名人どうこうじゃなく、有名人がいようがいまいが技術的分散にならない技術的な欠陥でしょ？＞＜
その上で有名人のインスタンスにユーザーが多かろうが少なかろうが、その有名人がいるインスタンスが勝手にどうにかすべき問題だし、人多すぎて鯖重いのならユーザー絞ればいいし、参加するユーザーも別にそのインスタンスを使うのが目的なら勝手に使えばいいでしょ？＞＜
あぶれた時に受け止める別のインスタンスが用意されていたり、あるいは自分でインスタンスを立てる自由を行使できる人であればそうすればいい＞＜
orange
さんがブースト
まあ簡潔に言えば、本人に問題がないならそれはそれで、問題のある場所を直すべきであって、分散 SNS のシステムが別の場所の問題に合わせて歪むというのはよろしくないだろうという意見です
orange
さんがブースト
社会的に自由を手に入れることを妨害されているなら、分散の原則よりも社会が変わるべきという考えです
オレンジ的にはそれらはいつでも落ちてきたら迎えられるクッションのようなものであるべきと考えてるよ＞＜（左派的自由主義の発想？＞＜）
orange
さんがブースト
それはそうですが、つまり理解不足などゆえに「私は言論の自由など必要としていない」と考える残念な人を、こちらが理想をねじ曲げてまで分散 SNS に引き込むべきだとは思わない、という話です。
その残念な考えを訂正したり、まったく別の方法でそういった人々の自由を確保するのは良いことだろうけど、その過程でプラットフォームを不健全な状態に持っていくことを許容すべきとは思わない
オレンジは少なくとも分散SNSを、世界中の人に言論の自由を与えるためのシステムと考えてるよ＞＜
で、言論の自由は例えばマストドンのインスタンスをたてるのがいろいろな理由で難しいあらゆる人にも当然あると考えてるよ＞＜（考えてるというか例えば条約等での定義上も「ある」とされてるけど＞＜）
orange
さんがブースト
それこそ、「あまねく人々が分散 SNS を使う」ということを私は重要視していないので、普及を阻害するという話については「だからどうした、それは自由より大切か」という観点が最初に来ます
orange
さんがブースト
賢者のためのインターネット、今のインターネットじゃなくて別なインターネットでやればいいのでは感がなきにしもあらずだけどまあ今からインターネットをもういっこつくるのも大変だよね
だったらなおさら、マストドン等の技術的分散の話と無関係な話ってなるでしょ？＞＜
orange
さんがブースト
また、貧乏人が貧乏であるゆえに救われないのであれば、貧乏でなくなることによって救われるべきで、これは分散 SNS の実装や鯖缶個人の仕事ではなく、社会全体としての仕事
らりおさんが提唱してるのは、今回の話しに限らずだけど、人々をより賢くする仕組みではなく、単に賢者だけの為のインターネットを作る話であって、持たざるものが蚊帳の外になってる＞＜
なので、オレンジがさっき書いたこの話になる＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100637269040358769
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
