orange @[email protected]

これね＞＜ -- Mozillaのベテラン開発者、10年前にはFirefoxは負けると考えていた | スラド IT https://it.srad.jp/story/18/06/11/0913247/

レガシーな形式のアドオンが役に立つかどうかもそういう問題なのでは？＞＜ 少なくともFirefoxの開発者の一人が過去に書いていた文書が話題になってたけど、それで言うとwebkit一族と比べたgeckoはレガシーってことでしょ？＞＜

オレンジ的に言いたいのはAPIの廃止でレガシーって言葉を持ってきてるけど、それに対して「お前らレガシー言いたいだけちゃうんかと」かも＞＜
と、もうFirefoxのシェアの低下から見ても、Mozillaの最近の複数の騒動の点でも、もう役立たずになってるからどうぞこのまま滅んでってこと＞＜

レガシーって言葉「もう役立たずになってるからどうぞこのまま滅んで」程度の意味しかないでしょ？＞＜

オレンジ的に重要なのは、Firefoxはレガシーなブラウザではないとは言い切ることはできない、あるいは言い方を変えれば、そもそもレガシーという言葉には最初に書いた通り程度の意味しかない、ほぼ無意味な言葉と言うことかも＞＜

確率がとても低いであろう想定として、例えばWaterfoxが旧アドオンをサポートしたまま生き延びてFirefox本体の開発者がMozillaに見切りをつけてWaterfoxの開発に移りMozillaが見捨てられた場合、それは何がレガシーで何がレガシーでは無いのか？＞＜となるかも＞＜
結局の所「開発者とユーザーが残った方がレガシーでは無い」程度の意味しか無いかも＞＜

Waterfoxはレガシーではないと考えるのであれば、あるものはメンテされ新しいコードが取り入れられ続けられる限りレガシーでは無いと言うことになってしまう＞＜

例えばWaterfoxはレガシーなのか？＞＜ みたいに考えると矛盾するかも＞＜

規格やプロダクトを指す時のレガシーという言葉はとても曖昧で、特にOSSであれば尚更、宣伝の道具やdis以上の意味はない＞＜

それおそらく、廃止されたAPIに対しても言えることだよ＞＜(オレンジはアドオン開発者じゃないし、今は予備のウェブブラウザとして使ってる程度なので具体的な問題はよく知らないけど＞＜)

アドオンに関して言うならば、なぜレガシーなAPIは廃して、レガシーなプロダクトすなわちFirefoxを捨てないのか？＞＜となる＞＜

オレンジが一番問題と考えてるのはデザインの一貫性ね＞＜

HTMLレンダリングエンジンの種類が減るのは不健全だと思うけど、mozillaの姿勢の酷さは酷すぎるから、もうどうぞ滅んでって思うくらいになって来てる＞＜ mozillaは何の約束もしないし、約束のようなものも守らない＞＜

Firefoxのシェア、10%を切る | スラド IT https://it.srad.jp/story/18/06/12/0520244/

factorioの中の人、ちゃんとニールセンが書いた記事を読んでるの偉い＞＜

でもよく見るとわりと重大な欠陥がある気が＞＜； この配色って色覚異常を考慮してないのでは？＞＜；

トグルスイッチのデザインだけちょっと微妙に感じるけど、それ以外はまともそうだし、流行りだけでフラットデザインにするような人々はこういうのを見習うべきってお手本のようなデザインに対する姿勢！＞＜(最大限に柔らかく書いた文章＞＜；)